Teste-reteste e Validade Concorrente do Questionário Global de Atividade Física em Adultos de Uma População Rural no Brasil

Por: Cauane Blumenberg, e Rafaela Costa Martins.

Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde - v.23 - n.1 - 2018

Send to Kindle


Resumo

O objetivo deste estudo foi realizar um teste-reteste do Questionário Global de Atividade Física (GPAQ) e sua validade concorrente com acelerômetros em uma população rural brasileira. Cinquenta e cinco adultos (18 anos ou mais) moradores da área rural da cidade de Arroio do Padre foram selecionados para responder o GPAQ em duas semanas subsequentes e usar um acelerômetro por uma semana. Para realizar o teste-reteste foi usado o coeficiente de correlação intraclasse (CCI) e a validade concorrente foi analisada usando gráficos Bland and Altman. O resultado do teste-reteste de atividade física total foi alto (CCI = 0,78; IC95%: 0,63; 0,87). A diferença média entre as duas medidas do GPAQ foi 192 minutos (IC95%: -69.63; 453.75). Maiores diferenças foram encontradas quando os participantes reportaram praticar mais de 400 minutos de atividade física por semana. A concordância foi limitada entre as medidas do GPAQ e do acelerômetro (diferença média total = -1043 minutos; IC95%: -1452.23; -634.09). Logo, o GPAQ apresentou limitada validade concorrente e aceitável teste-reteste, podendo ser usado em populações rurais. Contudo, a criação de um novo instrumento de atividade física focado na população rural necessária.

Referências

1. Morris JN, Heady JA, Raffle PA, Roberts CG, Parks JW. Coronary heart-disease and physical activity of work. Lancet. 1953;262(6796):1111–20.
2. Paffenbarger RS Jr, Laughlin ME, Gima AS, Black RA. Work activity of longshoremen as related to death from coronary heart disease and stroke. N Engl J Med. 1970;282(20):1109–14.
3. Warburton DER. Health benefits of physical activity: the evidence. CMAJ. 2006;174(6):801-9. 
4. Lee IM, Shiroma EJ, Lobelo F, Puska P, Blair SN, Katzmarzyk PT, et al. Effect of physical inactivity on major non-communicable diseases worldwide: an analysis of burden of disease and life expectancy. Lancet. 2012;380(9838):219–29.
5. Troiano RP, McClain JJ, Brychta RJ, Chen KY. Evolution of accelerometer methods for physical activity research. Br J Sports Med. 2014;48(13):1019–23.
6. Craig CL, Marshall AL, Sjöström M, Bauman AE, Booth ML, Ainsworth BE, et al. International physical activity questionnaire: 12-country reliability and validity. Med Sci Sports Exerc. 2003;35(8):1381–95.
7. Hallal PC, Gomez LF, Parra DC, Lobelo F, Mosquera J, Florindo AA, et al. Lessons learned after 10 years of IPAQ use in Brazil and Colombia. J Phys Act Health. 2010;7Suppl2:S259–64.
8. Guthold R, Louazani SA, Riley LM, Cowan MJ, Bovet P, Damasceno A, et al. Physical activity in 22 African countries: results from the World Health Organization STEPwise approach to chronic disease risk factor surveillance. Am J Prev Med. 2011;41(1):52–60. 
9. Bui TV, Blizzard CL, Luong KN, Truong Nle V, Tran BQ, Otahal P, et al. Physical Activity in Vietnam: Estimates and Measurement Issues. PloS One. 2015;10(10):1-14.
10. Moniruzzaman M, Mostafa Zaman M, Islalm MS, Ahasan HA, Kabir H, Yasmin R. Physical activity levels in Bangladeshi adults: results from STEPS survey 2010. Public Health. 2016;137:131–8.
11. Bull FC, Maslin TS, Armstrong T. Global physical activity questionnaire (GPAQ): nine country reliability and validity study. J Phys Act Health. 2009;6(6):790–804.
12. Anjana RM, Sudha V, Lakshmipriya N, Subhashini S, Pradeepa R, Geetha L, et al. Reliability and validity of a new physical activity questionnaire for India. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015;12(40):1-12.
13. Misra P, Upadhyay RP, Krishnan A, Sharma N, Kapoor SK. A community based study to test the reliability and validity of physical activity measurement techniques. Int J Prev Med. 2014;5(8):952–9.
14. IBGE. Classificação e caracterização dos espaços rurais e urbanos do Brasil – uma primeira aproximação. Rio de Janeiro: IBGE, 2017. Acesso em: 25 de novembro de 2017.
15. Walter SD, Eliasziw M, Donner A. Sample size and optimal designs for reliability studies. Stat Med. 1998;17(1):101–10.
16. Sasaki JE, John D, Freedson PS. Validation and comparison of ActiGraph activity monitors. J Sci Med Sport. 2011;14(5):411–16.
17. Bland JM, Altman DG. Measuring agreement in method comparison studies. Stat Methods Med Res. 1999;8(2):135–60.
18. Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Applied statistics for the behavioral sciences. Boston: Houghton Mifflin, 2003.
19. Mumu SJ, Ali L, Barnett A, Merom D. Validity of the global physical activity questionnaire (GPAQ) in Bangladesh. BMC Public Health. 2017;17(650):1-10.
20. Chu AH, Ng SH, Koh D, Müller-Riemenschneider F. Reliability and Validity of the Self- and Interviewer-Administered Versions of the Global Physical Activity Questionnaire (GPAQ). PloS One. 2015;10(9):1-18.
21. Kirunda BE. Body weight and physical activity of adults in rural Uganda. [PhD thesis]. Bergen: University of Bergen; 2017.

Endereço: http://www.rbafs.org.br/RBAFS/article/view/12431

Comentários


:-)





© 1996-2019 Centro Esportivo Virtual - CEV.
O material veiculado neste site poderá ser livremente distribuído para fins não comerciais, segundo os termos da licença da Creative Commons.