Atualizada às 19h41
Belluzzzo é suspenso por 270 dias pelo STJD
O presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, foi julgado nesta terça-feira pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro. Pelos seis artigos em que foi acusado, o dirigente pegou 270 dias de suspensão. O mandatário não compareceu ao julgamento, alegando ter compromissos em São Paulo.
» Valdívia teme ficar no Al Ain por "culpa" de técnico alemão
» Palmeirenses processam CBF por mudança de jogo no Sul
» Receba os gols do seu time pelo celular
» Veja as últimas do Palmeiras
Belluzzo foi julgado com base em suas declarações contra o árbitro Carlos Eugênio Simon, depois da partida entre Fluminense e Palmeiras, em que um gol de Obina foi anulado. Ele também foi julgado por levantar suspeitas sobre o julgamento do atacante Vagner Love no STJD, ao dizer que o auditor Rodrigo Fux puniu o jogador em dois jogos por ele jogar no Palmeiras e não no Flamengo.
Depois que o relator apresentou a denúncia, o Palmeiras exibiu um vídeo do julgamento de Vagner Love, em que um auditor do STJD diz que gostaria que as trancinhas do jogador fossem das cores do Flamengo. O advogado do clube, José Mauro Couto Filho, afirmou que a arbitragem de Simon foi desastrosa e que isso determina o sobe e desce na tabela do Brasileiro. Segundo ele, as afirmações de Belluzzo contra o árbitro foram feitas no calor dos acontecimentos e que a palavra "roubo" foi usada pelo presidente no contexto de ter a semana de treinamentos e o investimento prejudicados pelos erros de Simon.
Pelas acusações, o cartola corria o risco de pegar uma suspensão de seis anos. No primeiro caso, de Simon, ele respondeu por "praticar ato hostil, por fato ligado ao desporto"; "ofensa moral"; "manifestação desrespeitosa através da imprensa"; e "incitação pública à prática de violência", conforme os artigos 186 II, 187 II, 188 parágrafo único e 279, respectivamente, combinados com o artigo 184, "aplicando-se cumulativamente as penas".
Já pelas declarações contra Rodrigo Fux, ele foi enquadrado por "atribuição de fato inverídico a membro do STJD"; e "manifestação desrespeitosa e ofensiva contra decisão do STJD através da imprensa", conforme os artigos 189 e 190, respectivamente, combinados com o artigo 183, o qual diz que "a pena maior absorve a de pena menor".
Redação Terra
fonte
Comentários
Por
Maurício Feijó Batista
em 18 de Novembro de 2009 às 00:16.
Violência, ofensas morais e hostilidade, não combina com o desporto.
Apesar da competividade do esporte de Alto Rendimento, o que acontece dentro das quatro linhas deveriam ficar lá, contrastando logicamente com a intensa vontade vencer.
Nesse caso ocorrido no jogo do Fluminense x Palmeiras, a punição do Árbitro Simon foi justa e a do Presidente Luís Gonzaga Belluzo foi pouca, por tudo que foi dito pelo mesmo ao Árbitro da partida.
Na minha opinião, nesses casos o STJD poderia ser mais rigoroso, "dando" punições mais rigorosas para servir de exemplos para casos futuros que ocorrerão certamente.
Abraços a todos da Comunidade Cev Leis......
Por
Luiz Felipe Chagas de Carvalho
em 19 de Novembro de 2009 às 00:37.
Pelo visto o Palmeiras perdeu o controle, o que é lamentável. Um clube desta estirpe jamais pode ter conduta tão pequena de seu presidente e agora de seus atletas, que se agridem mutuamente, prejudicando o espetáculo, e felizmente, forma corretamente punidos. Ou os dirigentes tomam conta do vestiário ou melhor continuarem em casa assistindo pela TV. Abraço a todos.
Para comentar, é necessário ser cadastrado no CEV fazer parte dessa comunidade.
