A Carga Externa de Treinamento na Corrida Possui Relação com a Recuperação Durante Microciclos?
Por Rodrigo Dantas de Campos (Autor), Willian Jorge Mendes (Autor), Luccas Gubany Fernandes da Silva (Autor), Sidnei José Anselmo (Autor), Danilo Rodrigues Batista (Autor), Felipe de Ornelas (Autor), Vlademir Meneghel (Autor), Tiago Volpi Braz (Autor).
Resumo
Introdução: A utilização de ferramentas para o controle da carga externa de treinamento (CET) apresenta importância para o monitoramento de corredores, já que permite buscar relações com padrão de recuperação diária dos sujeitos. Porém, não está claro se métodos subjetivos de percepção subjetiva da recuperação como a escala de qualidade total de recuperação (QTR) possui relação direta com o acúmulo de CET durante os microciclos. Objetivo: Correlacionar a carga externa de treinamento com a recuperação durante microciclos. Metodologia: Durante 10 microciclos com 2 períodos de taper (microciclo 2, 3, 9 e 10) para preparação de uma corrida de 5km, um atleta amador (21 anos, 59 kg, 183cm, velocidade máxima atingida em teste aeróbio – MAS = 23,2 km/h, 7 sessões semanais, volume médio de 118780 metros por microciclo) foi monitorado durante 10 semanas. Diariamente, foi a QTR, realizada sempre ao acordar. Em seguida, foi calculada a média da QTR durante cada microciclo (QTRMICRO_MÉDIA). A CET das sessões foi monitorada por sistema de GPS acoplado ao relógio Polar V800®. Os dados foram transferidos para o software Polar FlowSync®, sendo exportado para planilha do Microsoft Excel® para quantificação da CET. A CET em metros foi classificada como acima (CET>MAS) e abaixo do MAS (CET<MAS) durante o microciclo, assim como o total do microciclo (CETMICRO_TOTAL). Utilizou-se o teste de Kolmogorov-Smirnov para verificar a normalidade dos dados. Para verificar relação entre CET e QTR utilizou-se a correlação linear de Pearson com p<0,05. Resultados: As correlações encontradas foram CET>MAS vs QTRMICRO_MÉDIA (r = 0,522; IC95% = 0,32 a 0,68; p = 0,180), CET<MAS vs QTRMICRO_MÉDIA (r = -0,15; IC95% = -0,71 a 0,53; p = 0,674), CETMICRO_TOTAL vs QTRMICRO_MÉDIA (r = -0,42; IC95% = -0,83 a 0,28; p = 0,219). Considerações finais: Não foram encontradas correlações significativas entre as variáveis analisadas. Em futuros estudos, outras relações devem ser testadas, como por exemplo, a relação do período de intensificação de CET ou tapering com os parâmetros de recuperação dos microciclos.