Resumo
Existem atividades profissionais durante as quais os processos cognitivos são ,normalmente executados sob situação de estresse mental, como, por exemplo, a ,decisão de um comandante em uma operação militar. A literatura existente indica ,haver um efeito prejudicial do estresse mental sobre a função cognitiva. Ao mesmo tempo, encontram-se inúmeras referências que relatam que uma boa condição ,aeróbia minimiza os efeitos do estresse, porém são raros os trabalhos que envolvam esta tripla interação entre estresse mental, condicionamento aeróbio e desempenho cognitivo. Assim sendo, os objetivos deste trabalho foram: 1) Verificar o efeito do condicionamento aeróbio na resposta ao estresse mental, e 2) Verificar o efeito do condicionamento aeróbio no desempenho cognitivo de oficiais do Exército submetidos a estresse mental. De um universo de 438 capitães do ExércitoBrasileiro, através do teste de 12 min de Cooper (T12), foram selecionados 28 militares, sendo 14 bem condicionados (G1), com distância percorrida >3200 m no ,T12, e 14 mal condicionados (G2) com distância percorrida < 2600 m no T12. Após a verificação da homogeneidade entre os grupos no que tange ao raciocínio nãoverbal e lógico-abstrato, através do Teste de Matrizes Progressivas de Raven, do Sistema de Testes de Viena (STV), os grupos foram submetidos a dois estressores laboratoriais, cold stressor (CS) e estressor matemático (EM), ambos com a duração de um minuto e sendo aplicados seqüencialmente, nesta ordem. Imediatamente após a aplicação dos estressores, os sujeitos foram submetidos ao Teste Cognitivo S-4, do STV, com 200 estímulos, a fim de que fosse avaliada a função cognitiva detomada de decisão. Durante a aplicação dos estressores, os sujeitos tiveram seus níveis de condutibilidade da pele (NCP) monitorados por aparelhagem de Biofeedback, sendo constatado que, durante o CS, G1 apresentou valores de NCP de 9,29 ± 0,0561 µS, enquanto G2 de 9,4 ± 0,0422 µS e, durante o EM, de 9,289 ± 0,02 µS e de 9,389 ± 0,192 µS, para G1 e G2 respectivamente. Através da aplicação do Teste t para amostras independentes, foram constatadas diferenças significativas entre os grupos, tanto durante o CS (p=0,000), como durante o EM (p=0,001). Não foram encontradas, porém, diferenças significativas entre G1 e G2 em todos ositens que se referem à função cognitiva. No item Respostas Corretas, G1 obteve 59,7 ± 5,01 pontos e G2, 58,2 ± 6,78 pontos; nas Respostas Incorretas, G1 obteve 10,57 ± 3,2 pontos e G2, 10,36 ± 5,47 pontos; nas Não-respostas Incorretas, G1 alcançou 20,3 ± 5,01 pontos e G2, 21,79 ± 6,78 pontos; no item Tempo de Reações Corretas, G1 obteve 1,19 ± 0,07 s e G2, 1,18 ± 0,08 s; e, no Tempo de Reações Incorretas, G1 obteve 1,18 ± 0,13 s e G2, 1,195 ± 0,18 s. Todos os resultados foram apresentados no formato média ± desvio padrão. De acordo com os resultados encontrados, concluiu-se que: 1) O condicionamento aeróbio minimiza os efeitos do estresse, tornando os indivíduos mais tolerantes a ele; 2) Diferenças no condicionamento aeróbio não provocam diferenças significativas no desempenho cognitivo de indivíduos submetidos a estresse mental; 3) Indivíduos com melhor condição aeróbica possuem melhores condições de suportar os processos deletérios causados à saúde pelo estresse.
