Adequabilidade dos Principais Modelos de Periodização do Treinamento Esportivo
Por Estélio Henrique Martin Dantas (Autor), Erik Salum de Godoy (Autor), Carlos Alberto Sposito Araujo (Autor), Artur Luís Bessa de Oliveira (Autor), Rafael Cordeiro Azevedo (Autor), Manoel José Gomes Tubino (Autor), Antonio Carlos Gomes (Autor).
Em Revista Brasileira de Ciências do Esporte v. 33, n 2, 2011. Da página 483 a 494
Resumo
O estudo identificou, sob o prisma da adequabilidade, qual o melhor modelo de periodização do treinamento esportivo (PTE). Foram considerados dois indicadores: a estrutura da periodização e a forma de modulação da carga. Foi utilizada a metanálise como ferramenta metodológica. 103 citações foram levantadas numa pesquisa sistemática, em bases de dados. A avaliação pelos critérios estabelecidos indicou cinco modelos de PTE passíveis de estudo. A análise estatística, empregando o tamanho efeito (TE), gerou um Índice de Adequabilidade (IADEQ) e a classificação dos modelos em: Muito Bom - Matveev (IADEQ = 3,44; TE = 1,13); Bom - Verkhoshansky (IADEQ = 2,88; TE = 0,57), Bompa (IADEQ = 2,66; TE = 0,34) e Regular - ATR (IADEQ = 1,96; TE = -0,37), Forteza (IADEQ = 2,25; TE = -0,07).
