Análise da resposta antecipatória da ativação muscular do bíceps braquial em estudantes
Por Saymon Erick Jardim Monteiro (Autor), Italo Santiago Alves Viana (Autor), Osvaldo Costa Moreira (Autor).
Em II Simpósio Internacional de Fisiologia do Exercício e Saúde
Resumo
: A ativação muscular é o resultado da mobilização das unidades motoras dentro dos músculos esqueléticos. O sistema nervoso faz com que grupos de fibras musculares se contraiam, através de sinais nervosos que vêm do cérebro e da medula espinhal, permitindo que os músculos façam a contração das fibras. Objetivo: Analisar a resposta antecipatória da ativação muscular do músculo bíceps braquial medida por eletromiografia de superfície em 4 condições: sem privação visual e sem peso (SPV_0Kg); sem privação visual e com 5 kg (SPV_5Kg); com privação visual e sem peso (CPV_0Kg); com privação visual e 5kg (CPV_5Kg). Métodos: Participaram do estudo 24 sujeitos entre 18 e 24 anos, sendo 12 do sexo feminino e 12 do sexo masculino. Foram realizadas as medidas antropométricas como massa corporal (77,15 ± 15,91 kg) e estatura (1,79 ± 0,08 m) para os homens, e massa corporal (62,51 ± 9,37 kg) e estatura (1,62 ± 0,07 m) para as mulheres. Para avaliar a atividade eletromiográfica (EMG) do músculo bíceps braquial utilizou-se um eletromiógrafo Miotool, modelo 400 (Miotec®, Porto Alegre, Brasil). A inserção dos eletrodos foi definida com base no Atlas de Zonas de Inervação Muscular. Para avaliação, foi requerido que os voluntários fizessem 2 ações: a flexão de cotovelo SPV_0Kg e SPV_5Kg, depois realiza-se a flexão de cotovelo CPV_0Kg e CPV_5Kg. Resultados: É possível observar que não houve diferença estatisticamente significante para as variáveis de ativação muscular do bíceps braquial, nas 4 condições analisadas: SPV_0Kg (RMS = 1,11 ± 0,75; FM = 113,57 ± 18,54; FMED= 73,59 ± 11,77), SPV_5Kg (RMS = 1,12 ± 0,64; FM = 111,02 ± 20,74; FMED = 72,51 ± 10,88), CPV_0Kg (RMS = 1,00 ± 0,69; FM = 116,51 ± 27,21; FMED = 71,67 ± 12,33), CPV_5Kg (RMS = 1,05 ± 0,73; FM = 108,50 ± 20,36; FMED = 72,75 ±11,22), quando a amostra é analisada em sua totalidade. Quando a análise foi realizada por sexo, também não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os resultados da ativação muscular do bíceps braquial nas quatro diferentes condições analisadas, tanto para mulheres [SPV_0Kg (RMS = 1,56 ± 0,80; FM = 111,01 ± 21,59; FMED = 71,94 ± 12,11)], [SPV_5Kg (RMS = 1,52 ± 0,62; FM = 110,27 ± 19,19; FMED = 69,17 ± 11,26)], [CPV_0Kg (RMS = 1,44 ± 0,72; FM= 124,45 ± 33,62; FMED = 73,15 ± 15,55)], [CPV_5Kg (RMS = 1,46 ± 0,81; FM = 108,03 ± 17,31; FMED = 70,82±13,66)], quanto para os homens [SPV_0Kg (RMS = 0,67 ± 0,31 FM = 116,13 ± 15,43; FMED = 75,25 ± 11,71)], [SPV_5Kg (RMS = 0,72 ± 0,33 FM = 111,77 ± 23,02; FMED= 75,05 ± 10,09)], [CPV_0Kg (RMS = 0,56 ± 0,26 FM = 108,57 ± 16,75; FMED = 70,19 ± 8,43)], [CPV_5Kg (RMS = 0,64 ± 0,29 FM = 108,96 ± 23,81; FMED = 74,69 ± 10,25)]. Conclusão: Na amostra avaliada, tanto para mulheres, como para homens, não houve diferença estatística para os valores da resposta antecipatória da ativação muscular do bíceps braquial, independentemente da carga mobilizada e da privação visual.