Resumo

Fontes de erro são encontradas em todos os tipos de análise de sinais biológicos.
Na cinemática, grande atenção tem sido dada aos ruídos inclusos no sinal em
função do deslocamento da pele, tipos de marcadores, posicionamento das
câmeras, calibração, etc. Todavia, pouca atenção tem sido voltada aos processos
de rastreamento dos marcadores nos modelos biomecânicos no processo de
digitalização das imagens nas análises cinemáticas. Este estudo objetivou
comparar a utilização do rastreamento automático e manual no processo de
digitalização de imagens na cinemática. Foram criados vídeos através dos
softwares Power Point e CamStudio que reproduziram o deslocamento de
quatro marcadores (diferentes tamanhos e cor branca) em quatro planos de
fundo (cores: preto, cinza escuro, cinza e cinza claro).Assim, quatro marcadores
e quatro planos de diferentes contrastes permitiu a analise da reprodutibilidade
do rastreamento manual e automático. Um software específico de análise de
movimento foi utilizado para digitalizar as imagens (Geeware Motion
Analysis®). Um único avaliador experiente realizou todas as análises. O teste
de ANOVA TWO WAY com medidas repetidas foi utilizado para verificar a
diferença entre os diferentes tamanhos dos marcadores e os diferentes planos
de contraste. O teste de Tukey foi utilizado para demonstrar onde as diferenças
ocorreram. O nível de significância utilizado foi de p<0,05. As análises
estatísticas foram realizadas através do software STATISTICA® (v.6.0). Os
rastreamentos automático e manual não apresentaram diferença significativa
em função do tamanho dos marcadores ou do contraste do plano de fundo.
Por conseguinte, o tamanho do marcador e o contraste do plano de fundo não
parecem influenciar significativamente no rastreamento e identificação dos
marcadores nas condições de análise realizadas. Contudo, cuidados devem ser
tomados na utilização do rastreamento automático quando existir a sobreposição
de dois ou mais marcadores em suas trajetórias.

Acessar Arquivo