Resumo
O treinamento físico é uma medida não farmacológica capaz de prevenir, atenuar, até mesmo reverter diversos quadros patológicos. Nesse sentido, variáveis utilizadas para a prescrição do treinamento físico, como intensidade, duração, volume, frequência, podem ser moduladas e provocar efeitos distintos sobre diferentes fatores de risco. Então, caracterizar a melhor intensidade e volume de treinamento físico tem sido um desafio diante da diversidade de fatores de riscos cardiometabólicos que acometem a população. Com isso, o objetivo desse estudo foi comparar os efeitos metabólicos, cardiovasculares e autonômicos do treinamento físico moderado vs. alta intensidade em modelo experimental de menopausa associada à obesidade. Foram utilizados 32 camundongas C57BL/6J ovariectomizadas e alimentadas com dieta hiperlipídica, divididas em 4 grupos (n=8 por grupo): sedentárias (OSD), submetidas a treinamento físico aeróbio moderado (OTDM), ou intervalado de alta intensidade com volume semelhante ao treinamento aeróbio moderado (OTDA-L), ou intervalado de alta intensidade com volume reduzido em 50% (OTDA-B). A alimentação com a dieta hiperlipídica teve duração de 9 semanas. A ovariectomia foi realizada ao final da 4 a semana. Glicemia de jejum e tolerância oral à glicose (OGTT) foram avaliadas antes da ovariectomia e ao final do estudo. O treinamento físico durou 4 semanas, com intensidade 50-60% para o grupo OTDM e 90% para os grupos OTDA-L e OTDA-B. Ao final do estudo, foi realizado ecocardiografia para análise da morfometria e função cardíaca. Então, os animais foram canulados para registro direto de pressão arterial, análise da sensibilidade barorreflexa e da modulação autonômica cardiovascular. Os resultados demonstraram que a prescrição de treinamento em moderada intensidade (OTDM) e a prescrição de alta intensidade com baixo volume (OTDA-B) é melhor do ponto de vista hemodinâmico (PAM - OSD: 118±6; OTDM: 95±6; OTDA-L: 117±1; OTDA-B: 115±1 mmHg; FC - OSD: 680±15; OTDM: 561±41; OTDA-L: 557±39; OTDA-B: 575±23 bpm) e autonômico (VAR-IP - OSD: 20±5; OTDM: 32±11; OTDA-L: 18±11; OTDAB: 72±11 ms2 ; BF/AF - OSD: 2,9±0,5; OTDM: 1,0±0,3 ; OTDA-L: 0,8±0,2; OTDA-B: 1,1±0,1;VAR-PAS - OSD: 35±7; OTDM: 12±2; OTDA-L: 20±2; OTDA-B: 16±2 mmHg2 ; BFPAS - OSD: 5,3±1,3; OTDM: 1,5±0,8; OTDA-L: 5,7±0,9; OTDA-B: 1,6±0,2 mmHg2 ), refutando a ideia de que a combinação de treinamento aeróbio muito intenso associado ao alto volume possa beneficiar o sistema cardiovascular. Sendo esses achados ainda complementados pelos resultados de morfometria e função cardíaca (MVE - OSD: 112±10; OTDM: 77±6; OTDA-L: 88±9; OTDA-B: 79±4 mg; VDVE - OSD: 101±9; OTDM: 68±7; OTDA-L: 78±10; OTDA-B: 67±6 uL). Em contrapartida, a prescrição de treinamento em alta intensidade e alto volume pode beneficiar de forma mais pronunciada o metabolismo de glicose (Glicemia – OSD: 146±5 ; OTDM: 143±5 ; OTDA-L: 115±7 ; OTDA-B: 143±7 mg/dL; ASC no OGTT – OSD: 21894±645; OTDM: 21599±545; OTDA-L: 18464±792; OTDA-B: 22658±849 ASC da glicemia). Portanto, estes achados sugerem uma necessidade de cautela na manipulação das variáveis de treinamento físico pelos profissionais, de forma que a maioria dos benefícios possíveis sejam alcançados pelo praticante de atividade física regular ou, pelo menos, que os objetivos específicos de cada praticante sejam atingidos
