Concordância entre bioimpedância elétrica e absortometria radiológica de dupla energia para estimativa da taxa metabólica de repouso em mulheres idosas praticantes de treinamento resisitido

O cálculo da taxa metabólica de repouso (TMR) é importante para o desenvolvimento de estratégias que visem alterações na composição corporal. De forma prática, o cálculo da TMR é realizado mediante a utilização de equações preditivas. Contudo, a maioria das equações utiliza a massa corporal como uma variável para o cálculo, o que pode reduzir a exatidão da estimativa em indivíduos treinados e idosos, devido às alterações induzidas pelo treinamento resistido e o envelhecimento nos componentes da composição corporal. OBJETIVO: Analisar a concordância da TMR calculada a partir dos parâmetros estimados por bioimpedância elétrica em mulheres idosas experientes com o treinamento resistido, utilizando como método de referência a TMR calculada a partir da massa livre de gordura e da massa gorda medidas por densitometria radiológica de dupla energia (DEXA). MÉTODOS: Noventa e nove mulheres idosas (68,6 ± 6,2 anos, 66,0 ± 12,1 kg, 154,6 ± 6,0 cm, 27,5 ± 4,3 kg/m2 ) com experiência de 24 semanas com treinamento resistido foram selecionadas como amostra do estudo. A TMR foi calculada por meio da equação de Lührmann et al. (2002): TMR (kcal) = 985 + 73,3 x massa livre de gordura (kg) + 22,1 x massa gorda (kg) + 2236 x razão cintura quadril - 11,1 x idade (anos). A massa livre de gordura e a massa gorda medidas por DEXA foram utilizadas como método de referência. Alternativamente, um equipamento de bioimpedância elétrica espectral multifrequencial foi aplicado para estimativa da massa livre de gordura e da massa gorda com o emprego de duas equações preditivas, a equação proposta por Gray et al. (1989) (EQ1) e Sun et al. (2003) (EQ2). ANOVA one-way seguida do post hoc de Bonferroni foram aplicados para a comparação entre os métodos. A plotagem de Bland-Altman foi utilizada para determinar o viés e o limite de concordância absoluto (LCA) entre os métodos. O nível de significância estabelecido foi de P < 0,05. RESULTADOS: A TMR estimada utilizando os componentes da DEXA foi de 1342,8 ± 137,6 kcal. A TMR estimada pela EQ1 (1292,1 ± 145,0 kcal) apresentou diferença estatisticamente significante (P < 0,05) em relação à DEXA. A EQ2 (1378,5 ± 141,2 kcal), por sua vez, produziu valor similar (P > 0,05) na comparação à DEXA. A plotagem de Bland-Altman indicou que a EQ2 apresentou menor viés e LCA em comparação à EQ1 (EQ1: viés = -50,8 kcal, LCA = 130,1 kcal; EQ2: viés = 35,7 kcal, LCA = 103,2 kcal). CONCLUSÃO: Os achados sugerem que a EQ2 apresentou melhores parâmetros de concordância com a DEXA, o que, por sua vez, viabiliza sua utilização para estimativa da TMR em mulheres idosas praticantes de treinamento resistido.

Acessar