Correlação entre dois métodos de quantificação da carga interna de treinamento em atletas brasileiros de badminton sub-19

O sucesso do processo de treinamento depende do monitoramento da carga interna de treinamento (CIT), uma vez que é importante para a otimização do desempenho e prevenção de estado de overtraining. Para monitorar a CIT são utilizados métodos baseados em impulsos de treinamento (TRIMP) que integram volume e intensidade do exercício físico a partir das respostas da frequência cardíaca e percepção subjetiva de esforço da sessão (PSEsessão). Ambos os métodos se correlacionam, mas até o momento não foram realizados estudos com o Badminton. OBJETIVO: Quantificar a CIT de atletas de Badminton e verificar a correlação entre os métodos TRIMP (i.e., training impulse de Edwards, EdwardsTRIMP) e PSEsessão. MÉTODOS: Nove atletas de Badminton da categoria sub-19 do sexo masculino (16,2 ± 1,1 anos; estatura: 175,7 ± 3,1 cm; massa corporal: 63,0 ± 13,3 kg, percentual de gordura: 13,3 ± 4,5%G) foram monitorados durante 10 sessões de treinamento e a CIT foi quantificada pelos métodos EdwardsTRIMP e PSEsessão. A normalidade dos dados foi verificada pelo teste Shapiro-Wilk, as diferenças na CIT foram verificadas pelo teste ANOVA de medidas repetidas, seguidas pelo teste post-hoc de Bonferroni. A correlação entre os dois métodos foi verificada pelo coeficiente de correlação de Pearson (r) e classificada de acordo com Hopkins et al. (2009). O nível de significância adotado foi de P < 0,05. RESULTADOS: Houve redução significante da CIT determinada pelo método PSEsessão na 10ª semana (168,0 ± 29,3 UA) em relação à 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 9ª semanas (513,3 ± 51,3 UA; 543,8 ± 23,2 UA; 719,8 ± 42,7 UA; 541,5 ± 47,4 UA; 610,0 ± 63,2 UA; 460,0 ± 34,3 UA, respectivamente). A CIT determinada pelo método EdwardsTRIMP apresentou redução significante na 3ª, 6ª, 8ª, 9ª e 10ª semanas (303,7 ± 23,1 UA; 312,3 ± 29,8 UA; 277,3 ± 10,9 UA; 393,9 ± 22,1 UA; 260,0 ± 10,2 UA, respectivamente) em relação à 2ª semana (404,3 ± 24,6); a CIT da 8ª e 10ª semanas foram menores em relação à 7ª semana (383,7 ± 22,4 UA). Não foi encontrada correlação significante entre os dois métodos (r = 0,208), as correlações entre cada sessão de treinamento variaram entre r = 0,201 e r = 0,676. CONCLUSÃO: Os resultados demonstram que não houve correlação significante entre os métodos EdwardsTRIMP e PSEsessão para determinação da CIT, sugerindo que as comparações entre os métodos durante a aplicação de programas de treinamento sejam feitas com cautela para atletas de Badminton sub-19.

Acessar