Definições Oficiais Para Esportes de Aventura e Esportes Radicais no Brasil

INTRODUÇÃO: De estudos monográficos sobre os detalhes da rotina de adeptos de práticas aventura que ganhavam visibilidade nas décadas de 1970 e 1980, passando pelo debate terminológico para a adoção de uma expressão que as congregasse na década de 1990; mais recentemente observam-se estudos comparativos entre modalidades e com foco em diferentes marcadores sociais da diferença, que problematizam a desigualdade nas condições de acesso e prática, e suas diferentes dimensões políticas. No Brasil, neste ínterim, uma Comissão de Esporte de Aventura do extinto Ministério do Esporte foi criada, embora não tenha logrado articulação para manter as atividades por mais de um ano.
OBJETIVO: Este artigo tem como objetivo analisar a constituição e supressão das ações da Comissão de Esportes de Aventura do Ministério do Esporte, em especial a elaboração das definições oficiais para esportes de aventura e esportes radicais.
MÉTODOS: Análise documental das fontes acerca da elaboração das primeiras políticas públicas brasileiras para práticas de aventura encontradas especialmente no Diário Oficial da União e websites oficiais de entidades membros da Comissão, tais como Conselho Nacional de Educação Física e Colégio Brasileiro de Ciências do Esporte e entrevistas em profundidade com agentes do campo.
RESULTADOS: Devido a desacordo de algumas instituições de administração esportiva com os órgãos de turismo sobre a regulamentação das práticas de aventura, o Ministério do Esporte criou, em 2006, a Comissão de Esportes de Aventura (CEAV), a pedido de seus representantes de entidades esportivas. A CEAV teve como objetivo geral a elaboração de uma padronização dos conceitos e técnicas utilizados por confederações, federações e associações já existentes no Brasil. A intenção era elaborar as mais completas normas de segurança e sustentabilidade. No entanto, a comissão encerrou atividades apenas na primeira fase do processo e seus objetivos não foram alcançados.
CONCLUSÃO: Uma série de motivos desarticulou a CEAV, entre eles a reorganização do organograma do Ministério e saída do cargo dos principais agentes a apoiarem a iniciativa, além da dificuldade interna de consenso entre agentes muito diversos.

Referências

AMARAL, S. C. F. (1999). Poder local, meio ambiente e lazer: possibilidades desta relação em Porto Alegre. Conexões, Campinas, v. 1, n. 3, p. 49-57, 1999.

AURICCHIO, J. R. Formação e atuação profissional em atividade de aventura no âmbito do lazer. 2013. 183f. Dissertação (Mestrado em Educação Física) - Universidade Metodista de Piracicaba, Piracicaba, 2013.

BANDEIRA, M.; AMARAL, S. C. Práticas de aventura: demanda por novas políticas públicas de lazer no Brasil. In: AMARAL, S.; MODESTO, B. (Org.). Políticas públicas em educação física, esporte e lazer: múltiplos olhares. Fortaleza: Expressão Gráfica, 2017. p. 35-70.

BAHIA, M. O lazer e as relações socioambientais em Belém - Pará. 2012. 300f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Socioambiental) - Universidade Federal do Pará, Belém, 2012.

BITTENCOURT DE SÁ, S. M. Cidade sustentável, políticas públicas e esporte de natureza: um caminho a se trilhar. 2011. 213f. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento e Meio Ambiente) - Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2011.

CORREA, E. Formação do profissional de educação física no contexto das atividades físicas de aventura na natureza. 2008. 129f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Motricidade), Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, 2008.

DIAS, C.; MELO, V.; ALVES JUNIOR, E. Os estudos dos esportes na natureza: desafios teóricos e conceituais. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto, Porto, v. 7, n. 3, p. 358-67, 2007.

LE BRETON, D. Condutas de risco: dos jogos de morte ao jogo de viver. Autores Associados: Campinas, 2009.

MARINHO, A.; COSTA, T.; SCHWARTZ, G. Entre o urbano e a natureza: inclusão na Aventura. São Paulo: Lexia, 2011.

MARINHO, A.; BRUHNS, H. Turismo, lazer e natureza. Barueri: Manole, 2003.

MARINHO, A.; BRUHNS, H. Viagens, lazer e esporte: o espaço da natureza. Manole: Barueri, 2006.

MARINHO, A.; COSTA, T.; SCHWARTZ, G. Entre o urbano e a natureza: inclusão na Aventura. São Paulo: Lexia, 2011.

MARINHO, A; DE DEUS INÁCIO, H. Educação Física, meio ambiente e aventura: um percurso por vias instigantes. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Campinas, v. 28, n. 3, 2007, p. 55-70.

MENICUCCI, T. Intersetorialidade, o desafio atual para as políticas sociais. Revista Pensar BH – Política Social, Belo Horizonte, v. 3, p. 10-3, 2002.

PEREIRA, D.; ARMBRUST, I.; RICARDO, D. Esportes radicais de aventura e ação, conceitos, classificações e características. Corpoconsciência, Santo André, v. 12, n. 1, p. 37-55, 2008.

PEREIRA, E.; SCHWARTZ, G.; FREITAS, G.; TEIXEIRA, J. Esporte e turismo: parceiros da sustentabilidade nas atividades de aventura. Pelotas: UFPel, 2012.

PIMENTEL, G. Esportes na natureza e atividades de aventura: uma terminologia aporética. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Florianópolis, v. 35, n. 3, p. 687-700, 2013.

RIBEIRO, O.; AMARAL, S.; SILVA, D. Fragmentação e intersetorialidade nas políticas públicas de esporte e lazer. Revista Brasileira de Estudos do Lazer, Cidade, v. 1, n. 1, p. 99-114, 2014.

RINEHART, R.; SYDNOR, S. To the extreme: alternative sports inside and out. Albany: State University of New York Press, 2003.

RUA, M. das G. Análise de políticas públicas: conceitos básicos. In: RUA, M. das G., CARVALHO, M. I. (Org.). O estudo da política: tópicos selecionados. Brasília: Paralelo 15, 1998.

SCHWARTZ, G. Aventuras na natureza: consolidando significados. Jundiaí: Fontoura, 2006.

STAREPRAVO, F.; MARCHI JUNIOR, W. (Re) pensando as políticas públicas de esporte e lazer: a sociogênese do subcampo político/burocrático do esporte e lazer no Brasil. Revista Brasileira de Ciências do Esporte, Amsterdan, v. 38, n. 1, p. 42-9, 2016.

Acessar