Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis
Por Rita de Cássia Barradas Barata (Autor).
Em RBPG - Revista Brasileira de Pós Graduação v. 13, n 30, 2016.
Resumo
Este artigo trata de dez pontos essenciais para se compreender o Qualis Periódicos e, assim, dirimir as dúvidas frequentemente apresentadas aos coordenadores de área por editores científicos, docentes e alunos de programas de pós-graduação. As questões serão apresentadas de modo a esclarecer aspectos aplicáveis a todas as áreas de avaliação sempre que possível. Alguns aspectos particulares terão por base a experiência da área de Saúde Coletiva.
Referências
BARATA, R. B. A ABRASCO e a pós-graduação stricto sensu em Saúde
Coletiva. In: LIMA, N. T.; SANTANA, J. P.; PAIVA, C. H. A. (Eds.)
Saúde Coletiva: a ABRASCO em 35 anos de história. Rio de Janeiro: Fiocruz/Abrasco, 2015.
BARRETO, M. L., et al. Diferenças entre as medidas do índice h geradas em distintas fontes bibliográficas e engenho de busca. Revista de Saúde Pública, São Paulo, SP, v. 47, n. 2, p. 231-238, 2013.
BORNMANN, L. How to analyze percentile citation impact data meaningfully in bibliometrics: the statistical analysis of distributions, percentil rank classes and top-cited papers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, Carolina do Norte, USA, v. 64, n. 3, p. 587-595, 2013.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR – CAPES. CAPES 60 anos. Revista Comemorativa 2011. Disponível em: https://www.capes.gov.br/images/stories/download/ Revista-Capes-60-anos.pdf. Acesso em: 5 out. 2015.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR – CAPES. WEBQUALIS CAPES. Disponível em: www.sucupira.capes.gov. br. Acesso em: out. 2015.
FERREIRA, M. M.; MOREIRA, R. L. Capes. 50 anos. Depoimento ao CPDOC/ FGV. Brasília, 2002. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/ download/texto/me001600.pdf. Acesso em: 5 out. 2015.
GLÄNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, v. 53, n. 2, p. 171-193, 2002.
LEEUWEN, T. H. et al. Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparison of national research performance. Scientometrics, v. 51, n. 1, p. 335-346, 2001.
LINDSEY, D. Using citations counts as a measure of quality in science measuring what’s measurable rather than what’s valid. Scientometrics, v. 15, n. 3-4, p. 189-203, 1989.
RUANO-RAVINA, A.; ALVAREZ-DARDET, C. Evidence-based editing: factors influencing the number of citations in a national journal. Annals of Epidemiology, v. 22, n. 9, p. 649-653, 2012.
SCIMAGO Journal & Country Rank – SJR. Scimago Journal & Country Rank. Disponível em: www.scimagojr.com/journalsearch.php. Acesso em: out. 2013 e out. 2015.
TAYLOR, M.; PERAKAKIS, P.; TRACHANA, V. The siege of science. Ethics in Science and Environmental Politics, v. 8, p. 17-40, 2008.
WALTER, G. et al. Counting on citations: a flawed way to measure quality. Medical Journal of Australia, v. 178, n. 17, p. 280-281, March 2003.
