Identificação do Limiar Anaeróbico Ventilatório (lav): Uma Comparação de Critérios
Por Letícia Nascimento Santos Neves (Autor), Victor Hugo Gasparini Neto (Autor), Leonardo Oliveira de Almeida (Autor), Nayara Duarte Zoia (Autor), Igor Ziviani Araújo (Autor), Luciana Carletti (Autor).
Em 40º Simpósio Internacional de Ciências do Esporte SIMPOCE
Resumo
Introdução: O limiar anaeróbico ventilatório (LAV) é um marcador da capacidade aeróbica submáxima utilizada na prescrição de exercícios e no acompanhamento de atletas. O LAV é identificado principalmente por dois métodos: 1. Equivalente ventilatório de O2 (VE/VO2), que consiste no aumento sustentado da ventilação (VE) em relação ao aumento do consumo de oxigênio (VO2) (equivalente ventilatório); 2. V-slope, caracterizado pela análise do incremento da inclinação entre o VCO2 e o VO2. Na aplicação do teste cardiopulmonar de exercícios (TCPE) nem sempre é possível observar concordância entre os dois critérios, gerando dúvidas do impacto desta inconsistência nos parâmetros do TCPE relacionados à prescrição do exercício. Objetivo: Avaliar a concordância na identificação do LAV entre os métodos do equivalente ventilatório e V-slope, observando os parâmetros de VO2, velocidade de corrida (V) e frequência cardíaca (FC). Materiais e Métodos: Participaram 44 corredores de rua do sexo masculino, 21 a 55 anos. Realizou-se antropometria e um TCPE para identificação do LAV. Para análise estatística na comparação de médias e para análise da relação entre os critérios e a dispersão dos mesmos foram utilizados respectivamente, teste "t" Student e a técnica de Bland Altman. O software estatístico utilizado foi o Sigma Stat 3.5. Adotou-se o valor de p<0,05. Resultados: As médias das variáveis VO2, velocidade e frequência cardíaca no V-Slope foram: 40,8±12,4 mL·kg-1·min-1, 12,4±3,5 km.h-1, 148,33±16,97 bpm; e no Equivalente Ventilatório foram: 39,3±11,0 mL·kg-1·min-1, 11,8±3,0 km.h-1, 143,67±16,11 bpm e não apresentaram diferença estatística (P>0.05). Contudo, foi identificada uma variação grande para o VO2 (média = 1±2DP, -9 a 12 ml.kg-1.min-1); velocidade (média = -0,6±2DP, -2,7 a 3,9 km/h;) e FC (média = 4,7±2DP, -22,7 a 32 bpm;) ao se comparar os critérios do V-Slope ao do Equivalente ventilatório. Conclusão: Os parâmetros utilizados na prescrição do exercício (VO2, V e FC) demonstraram importante variação de acordo com o critério utilizado para identificação do LAV. Deve-se investir em estudos que esclareçam qual critério apresenta maior coerência com outros marcadores do fenômeno do limiar anaeróbico