Resumo

Resumo O objectivo deste trabalho foi o de estudar possíveis infl uências da etnia sobre o desenvolvimento motor. Para tal foi constituída uma amostra de 60 crianças de ambos os géneros com 7, 8 e 9 anos de idade: 30 crianças ciganas que frequentavam uma escola do 1º ciclo em Moura; 30 crianças não ciganas que frequentavam uma escola do 1º ciclo em Lisboa. Para estudo e comparação dos níveis de desenvolvimento motor dos dois grupos da amostra, foi utilizada a forma reduzida do Teste de Profi ciência Motora de Bruininks- Oseretsky. Concluiu-se que as crianças não ciganas em comparação com crianças de etnia cigana, apresentavam valores signifi cativamente superiores da motricidade global (p=0,015), da motricidade fi na (p=0,000) e da própria profi ciência motora (p=0,005). Palavras-chave: profi ciência motora, meio sócio-cultural, etnia cigana Data de submissão: Março 2006 Data de aceitação: Dezembro 2006 Abstract The motor profi ciency development in gypsy and non-gypsy children: a comparative study The objective of this study was to investigate possible infl uences of ethnicity on motor development. The sample comprised 60 children of both genders with 7, 8 and 9 years of age: 30 gypsy children who attended an elementary school in Moura; 30 non-gypsy children who attended an elementary school in Lisboa. The short form of the Bruininks-Oseretsky Test of Motor Profi - ciency was used to study and compare the motor development level of the sample groups. We concluded that the non-gypsy children in comparison to the gypsy children, revealed signifi cative superior results in gross motor performance (p=0,015), fi ne motor performance (p=0,000) and in motor profi ciency (p=0,005). Key words: motor development, sociocultural background, gypsies O desenvolvimento da profi ciência motora em crianças ciganas e não ciganas: um estudo comparativo. José Francisco Filipe Marmeleira 1 e João Paulo Abreu 1 1Universidade de Évora, Portugal Francisco, J.; Marmeleira, F.; O desenvolvimento da profi ciência motora em crianças ciganas e não ciganas: um estudo comparativo. Motricidade 3(1): 289-297 289 {Investigação motricidade3vol1111.indd 26 10-06-2007 20:45:17