Resumo
A pesquisa qualitativa sobre significados de limitações do julgamento da GRD, considerando a ação de julgar e a situação a ser julgada. Discrepâncias nos julgamentos de árbitros e reclamações dos envolvidos neste esporte motivaram o estudo desta questão. Com o auxílio de fundamentos de diferentes áreas do conhecimento e da evolução histórica da GRD, bem como da análise de documentos, entrevistas e observações relativos à ação de julgar e à situação a ser julgada neste esporte, aprofundamos reflexões sobre a globalidade do problema. Os resultados mostraram que a problemática funda-se principalmente em limitações de natureza fisiológica e psicológica do árbitro, no seu nível de conhecimento e experiência em arbitragem, no seu posicionamento na área de competição e nas exigências impostas pelo contexto sócio-cultural, histórico e político da competição. Problemas quanto a alguns critérios de avaliação previstos pelo Código de Pontuação da Federação Internacional de Ginástica (FIG) também são fatores que limitam a situação a ser julgada. Grande parte dessas limitações existe pelo fato de este esporte originar-se da arte. A relação arte/esporte, intrínseca à identidade da GRD, exige que os árbitros lidem com a inter-relação da subjetividade e objetividade, operacionalizada pelas avaliações qualitativa e quantitativa nesse esporte. Esperamos que os resultados possam subsidiar diálogos sobre o valor, a identidade, as características, as normas técnicas e os limites do julgamento na GRD.
