Paralelos entre Ginástica Artística e CrossFit®: Análise epidemiológica, clínica e biomecânica sobre lesões nessas modalidades

O CrossFit® é uma das modalidades de condicionamento físico mais praticadas mundialmente que incorpora elementos do levantamento de peso olímpico e da Ginástica Artística (GA). Embora sua popularização tenha sido acompanhada por preocupações quanto à segurança, evidências epidemiológicas recentes indicam que as taxas de lesão no CrossFit® são comparáveis às de outras modalidades esportivas tradicionais e a prática de treinamento resistido. No entanto, a simples quantificação da incidência não é suficiente para compreender os mecanismos etiológicos das lesões associadas à prática. Esta revisão narrativa propõe uma análise integrada das convergências epidemiológicas, clínicas e biomecânicas entre o CrossFit® e a Ginástica Artística, reconhecendo esta última como um modelo de referência para a compreensão das lesões observadas em praticantes de Crossfit®. Há uma predominância de lesões no ombro, coluna lombar e membros inferiores em ambas as modalidades, atribuídas à combinação de movimentos gímnicos complexos, altas demandas articulares e fadiga neuromuscular induzida por treinos concorrentes. No CrossFit®, movimentos tradicionalmente restritos a ginastas experientes são executados por praticantes recreativos sob condições de elevado volume e/ou intensidade nos desafios característicos a modalidade, favorecendo a deterioração do controle motor e o aumento do risco de sobrecarga tecidual. A revisão enfatiza que a prevenção de lesões deve priorizar a gestão adequada da carga e a progressão técnica criteriosas inspirados nas práticas consolidadas da Ginástica Artística. Assim, o CrossFit® não é inerentemente mais lesivo, porém exige rigor na aplicação de princípios biomecânicos e fisiológicos para garantir segurança e longevidade esportiva.

Referências

1. Hak PT, Hodzovic E, Hickey B. The nature and prevalence of injury during CrossFit training. J Strength Cond Res. 2013. doi: 10.1519/JSC.0000000000000318

2. Weisenthal BM, Beck CA, Maloney MD, DeHaven KE, Giordano BD. Injury rate and patterns among CrossFit athletes. Orthop J Sports Med. 2014;2(4). doi: 10.1177/2325967114531177

3. Silva-Grigoletto MED, Heredia-Elvar JR, Oliveira LA. “Cross” modalities: are the AMRAP, RFT and EMOM models applicable to health? Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2020;22:e75400. doi: 10.1590/1980-0037.2020v22e75400

4. Nicolay RW, Moore LK, DeSena TD, Dines JS. Upper extremity injuries in CrossFit athletes: a review of the current literature. Curr Rev Musculoskelet Med. 2022;15(5):402–10. doi: 10.1007/s12178-022-09781-4

5. Klimek C, Ashbeck C, Brook AJ, Durall C. Are injuries more common with CrossFit training than other forms of exercise? J Sport Rehabil. 2018;27(3):295–9. doi: 10.1123/jsr.2016-0040

6. Montalvo AM, Shaefer H, Rodriguez B, Li T, Epnere K, Myer GD. Retrospective injury epidemiology and risk factors for injury in CrossFit. J Sports Sci Med. 2017;16(1):53–9. PMID: 28344451; PMCID: PMC5358031

7. Claudino JG, Gabbett TJ, Bourgeois F, Souza HS de, Miranda RC, Mezêncio B, et al. CrossFit overview: systematic review and meta-analysis. Sports Med Open. 2018;4(1):11. doi: 10.1186/s40798-018-0124-5

8. Ferdinando C. CrossFit®: a multidimensional analysis of physiological adaptations, psychological benefits, and strategic considerations for optimal training. J Phys Educ Sport. 2025;25(3). doi: 10.7752/jpes.2025.03065

9. Martinho DV, Rebelo A, Gouveia ER, Field A, Costa R, Ribeiro AS, et al. The physical demands and physiological responses to CrossFit®: a scoping review with evidence gap map and meta-correlation. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2024;16(1):196. doi: 10.1186/s13102-024-00986-3.

10. Desai N, Vance DD, Rosenwasser MP, Ahmad CS. Artistic gymnastics injuries: epidemiology, evaluation, and treatment. J Am Acad Orthop Surg. 2019;27(13):459–67. doi: 10.5435/JAAOS-D-18-00147.

11. Mekić R, Milić V, Radenković O, Čaprić I, Veličković S, Mujanović R, et al. Injuries in artistic gymnastics: etiology, prevention strategies, and multifactorial perspectives—a systematic review. Int J Mol Sci. 2025;26(22):10929. doi: 10.3390/ijms262210929

12. Edouard P, Steffen K, Junge A, Leglise M, Soligard T, Engebretsen L. Gymnastics injury incidence during the 2008, 2012 and 2016 Olympic Games: analysis of prospectively collected surveillance data from 963 registered gymnasts during Olympic Games. Br J Sports Med. 2018;52(7):475–81. doi: 10.1136/bjsports-2017-097972

13. Thomas RE, Thomas BC. A systematic review of injuries in gymnastics. Phys Sportsmed. 2019;47(1):96–121. doi: 10.1080/00913847.2018.1527646

14. Brandsema CJ. Most common injuries in CrossFit training: a systematic review. Int J Sports Exerc Med. 2022;8(4):228. doi: 10.23937/2469-5718/1510228

15. Charpy S, Billard P, Dandrieux PE, Chapon J, Edouard P. Epidemiology of injuries in elite women’s artistic gymnastics: a retrospective analysis of six seasons. BMJ Open Sport Exerc Med. 2023;9(4):e001721. doi: 10.1136/bmjsem-2023-001721

16. Batista GS, Galvão LL, Silva WF, Morais NS, Viana RB, Santos RG, et al. Epidemiology of injuries in resistance training practitioners: a prospective study. Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2025;27:e99383. doi: 10.1590/1980-0037.2025v27e99383

17. Kruse DW, Nobe AS, Billimek J. Injury incidence and characteristics for elite, male, artistic USA gymnastics competitions from 2008 to 2018. Br J Sports Med. 2021;55(3):163–8. doi: 10.1136/bjsports-2019-101297

Acessar