Por Que a Maioria dos Achados de Pesquisa Publicados São Falsos

Há uma preocupação crescente de que a maioria das descobertas de pesquisas atuais sejam falsas. A probabilidade de que uma afirmação de pesquisa seja verdadeira pode depender do poder e do viés do estudo, do número de outros estudos sobre a mesma questão e, importantemente, da proporção de relações verdadeiras com não entre as relações sondadas em cada campo científico. Nesse contexto, é menos provável que um achado de pesquisa seja verdadeiro quando os estudos realizados em um campo são menores; Quando os tamanhos de efeito são menores; Quando há um número maior e uma menor pré-seleção de relações testadas; Onde há maior flexibilidade em projetos, definições, resultados e modos analíticos; Quando há maior interesse financeiro e outros e preconceito; E quando mais equipes estão envolvidas em um campo científico em perseguição de significância estatística. As simulações mostram que, para a maioria dos projetos de estudo e configurações, é mais provável que uma afirmação de pesquisa seja falsa do que verdadeira. Além disso, para muitos campos científicos atuais, os resultados de pesquisas reivindicadas podem muitas vezes ser simplesmente medidas precisas do viés prevalecente. Neste ensaio, discuto as implicações desses problemas para a conduta e interpretação da pesquisa.
 

Acessar