Resumo
O presente estudo teve por objetivo descrever e obter dados, para fins de comparação, de dois métodos fotogramétricos que possibilitam a análise espacial em estudos biomecânicos, utilizando-se câmeras não-métricas: o método desenvolvido por Fonseca & Ávila (1991), o qual utiliza duas câmeras cujos eixos óticos cruzam-se ortogonalmente, paralelas aos eixos de um sistema cartesiano de referência: e o método da Transformação Linear Direta (DLT) elaborado por Abdel-Aziz & Karara (1971), onde coordenadas espaciais de pontos são obtidas através de uma transformação direta de coordenadas da imagem de um analisador para as coordenadas no espaço-objeto, utilizando princípios da estereofotogrametria. Através da obtenção das coordenadas espaciais de 25 pontos distribuídos no espaço, segundo cada método, foi possível compará-los entre si e com as coordenadas X, Y e Z dos pontos previamente medidos. Para o método DLT foram testados, adicionalmente, casos de diferentes orientações dos eixos e posicionamentos da origem nas imagens e número de pontos de controle utilizados. Para a análise dos resultados foi empregado o método estatístico da análise de variância (ANOVA), comparando as médias das coordenadas entre os vários grupos. A investigação da relação entre os erros absolutos nas coordenadas calculadas através do primeiro método e variações no valor da distância focal e fator de ampliação foi feita por meio de regressão linear. Os resultados indicaram não haver diferença estatisticamente significante entre as médias das coordenadas em relação aos eixos X, Y ou Z, para qualquer um dos métodos, notando-se, no entanto, uma maior precisão nos resultados do Método DLT. Também não houve diferença com relação às inclinações e posições da origem nas imagens. Uma maior precisão foi encontrada na utilização de onze pontos de controle. A regressão linear mostrou uma elevada correlação entre erros absolutos, variações no valor da distância focal e variações no fator de ampliação, como esperado, tendo-se observado maior influência deste último com relação à precisão no cálculo das coordenadas. Acredita-se que o método de Fonseca & Ávila possa ser uma alternativa quando o método DLT não puder ser empregado.
