Uma intervenção multicomponente, de base escolar, apresenta efeito em indicadores antropométricos de adolescentes?

A prevalência de sobrepeso e obesidade tem aumentado em muitos países e sua prevenção é importante, pois o aumento da gordura corporal está associado a diversos agravos à saúde. Intervenções para a prevenção do sobrepeso e obesidade no ambiente escolar foram testadas em diferentes países, contudo os resultados referentes ao efeito dessas intervenções ainda são inconclusivos. OBJETIVO: Analisar o efeito de uma intervenção multicomponente, de base escolar, em indicadores antropométricos de adolescentes brasileiros. MÉTODOS: Duas escolas de Florianópolis foram selecionadas para participar do estudo, sendo uma o grupo intervenção (GI) e outra o grupo controle (GC). Participaram das avaliações pré-intervenção 547 adolescentes (329 no GI), do 6º ao 9º ano e 478 (283 no GI) completaram as avaliações após a intervenção. A intervenção ―Mexa-se‖ teve duração de 13 semanas e incluiu quatro componentes; 1) aumento da intensidade do exercício nas aulas de Educação Física (EF); 2) recreios ativos; 3) sessões educativas (atividade física (AF), comportamento sedentário, nutrição e imagem corporal) e 4) materiais educativos para adolescentes e pais. Os indicadores antropométricos analisados foram: índice de massa corporal (IMC = massa corporal/estatura2 ), perímetro da cintura (PC) e somatórios das dobras cutâneas do tríceps e subescapular (Ʃ2DC). A maturação sexual (MS), classe econômica (CE) e AF habitual foram auto reportadas e a presença nas aulas de EF foi registada. As comparações foram analisadas por análise de covariância (ANCOVA) ajustada para o sexo, MS, CE e AF habitual. RESULTADOS: O IMC (GI = 0,35, IC95%: 0,25; 0,46; GC = 0,43, IC95%: 0,31; 0,56), PC (GI = 0,91, IC95%: 0,64; 1,19; GC = 0,59, IC95%: 0,27; 0,90) e Ʃ2DC (GI = 0,89, IC95%: 0,45; 1,34; GC = 1,35, IC95%: 0,83; 1,87) dos adolescentes aumentou significativamente do pré para o pós-intervenção em ambos os grupos, contudo na comparação intergrupos não há diferença significativa para nenhum dos indicadores analisados (IMC p = 0,640; PC p = 0,090 e Ʃ2DC p = 0,271). O tamanho do efeito da intervenção não foi significativo (IMC = -0,10, IC95%: -0,29; 0,09; PC = 0,15, IC95%: -0,04; 0,34; Ʃ2DC = -0,13, IC95%: -0,33; 0,06). Na análise por intenção de tratar não se verifica alteração nos resultados. CONCLUSÃO: A intervenção ―Mexa-se‖ não apresentou efeito para nenhum dos indicadores analisados, embora o aumento no IMC e Ʃ2DC tenha sido inferior no GI.

Acessar