Resumo
O sprint, assim como a capacidade de realizá-lo repetidamente, é considerado uma ação determinante em jogos de futebol. Avaliar os atletas conforme sua demanda específica é parte importante do processo de gerenciamento das capacidades físicas. Muitas ferramentas tecnológicas são utilizadas para analisar os atletas durante a execução de sprints e sprints repetidos, no entanto, muitos possuem alto custo e treinamentos técnicos específicos, o que limita suas aplicações em larga escala. Desenvolver metodologias de baixo custo e fácil aplicabilidade é um caminho possível para avaliar atletas de futebol durante ações de sprint. O objetivo do presente estudo foi validar um método baseado na identificação visual de eventos em vídeo para quantificação da velocidade média de sprints no futebol: aplicação no Running Anaerobic Sprint Test (RAST). Para isso dois artigos foram desenvolvidos. O primeiro artigo constitui-se por uma revisão sistemática que visou compreender os marcadores de tempo de sprint em situações de teste físico em jogadores de futebol. Foram incluídos 94 estudos na revisão sistemática, sendo que 87,9% deles adotaram fotocélulas como ferramenta para quantificação de tempo de sprint. Nesta perspectiva, sugerimos a padronização dos instrumentos de medidas sejam descritas nos matérias e métodos dos artigos. O segundo estudo, de caráter experimental, avaliou a validade da utilização de filmadoras (60 e 240 Hz) para aplicação de um teste de sprints repetidos no futebol. Verificamos excelente confiabilidade entre a câmera de baixo custo (60 Hz) e fotocélula (ICC: 0,9666) e ente fotocélula e as filmadoras, sendo que o teste de Bland Altman revelou que houve concordância entre os instrumentos de medidas. O tempo gasto para quantificar os dados de cada atleta foi de no máximo 3 minutos. Portanto, com os dados obtidos neste trabalho evidenciamos que a câmera de vídeo de 60 Hz foi confiável para cronometragem do tempo de sprint durante a realização do RAST. Para avaliação de desempenho de sprint, distâncias de 10 e 15m são tão eficientes quanto 35m.
