Resumo
A imagem corporal (IC) consiste na percepção que uma pessoa tem sobre a dimensão/tamanho e a forma do seu corpo. Embora exista um grande número de instrumentos para avaliação da IC, muitos estudos utilizam medidas não validadas para a população brasileira e muitos instrumentos, embora de fácil aplicação, têm complicados procedimentos de análise e interpretação dos resultados. O Microsoft Kinect é um sensor de movimento que tem sido utilizado não apenas em jogos de videogames, mas também adaptado para diferentes contextos e aplicações na área da saúde. Neste sentido, partiu-se da possibilidade de utilização do sensor Kinect para adaptação de dois instrumentos de avaliação da IC, tornando-os lúdicos e eficientes na apresentação dos resultados da avaliação, e para o estabelecimento do objetivo geral de analisar a validade e a confiabilidade de sistema digital utilizando o Kinect para avaliar a IC de escolares de 10 a 12 anos em comparação a métodos tradicionais. Utilizou-se de uma pesquisa descritiva, quantitativa, por estudo tipo teste-reteste aplicado com 50 crianças de uma escola particular do município de Palmas-TO, no período de agosto de 2016 e março de 2017. Como instrumentos de coleta de dados, utilizou-se o Image Marking Procedure (IMP) e a Escala de Silhuetas (ES), ambos os testes com uma versão digital utilizando o Kinect e outra tradicional. Foram analisadas as diferenças intra e entre métodos e entre avaliadores pela aplicação do teste t de Student para amostras emparelhadas, o erro padrão da média (EPM), o coeficiente de correlação de Pearson (r), o coeficiente de correlação intraclasse (ICC), o erro padrão de estimativa (EPE), a mínima mudança detectável (MMD) para intervalo de confiança de 95% (IC95%) e análise de Bland e Altman. Além de não apresentar diferenças significativas em relação a versão tradicional da ES, a versão digital apresentou correlação e confiabilidade entre boa a excelente, respectivamente r e ICC > 0,90 intra método, r e ICC > 0,80 entre métodos e r e ICC > 0,90 entre avaliadores. Já o IMP apresentou diferença significativa (p<0,01) entre as versões tradicional e digital, além de correlação e confiabilidade, respectivamente, pobres intra método tradicional (r e ICC < 0,05), moderada intra método digital (r e ICC entre 0,05 e 0,74), pobres entre avaliadores no método tradicional (r e ICC < 0,05) e moderada entre avaliadores no método digital (r e ICC entre 0,05 e 0,74). O método digital de avaliação da imagem corporal pela escala de silhuetas (ES) mostrou-se confiável e válido para a avaliação tanto da percepção quanto da satisfação corporal, além de ser eficiente na determinação do índice de massa corporal (IMC) da silhueta atual (SA) e do IMC da silhueta desejada (SD). O mesmo não foi observado no IMP tradicional e digital, que devem ser utilizados com cautela ou, preferencialmente, substituídos por outro instrumento
