Resumo
Objetivo: Realizar a validade estrutural da versão brasileira do Neck Bournemouth Questionnaire (NBQ) em pacientes com dor cervical crônica com base na análise fatorial. Materiais e Métodos: Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição (protocolo número 2.383.607). Os dados foram coletados por meio de uma plataforma online (Google forms, Mountain View, CA, EUA) com indivíduos residentes no estado do Maranhão, nordeste do Brasil. A divulgação desta pesquisa foi realizada por meio de mídias sociais e aplicativos móveis de envio de mensagens. Adotou-se o tamanho amostral mínimo de 100 participantes com base nas recomendações internacionais. Os critérios de inclusão foram: indivíduos com o português brasileiro como língua mãe, de ambos os sexos, com idade igual ou superior a 18 anos, com dor cervical há pelo menos 3 meses (crônica). Além disso, todos os participantes apresentaram uma pontuação mínima de 3 pontos na Escala Numérica de Dor (END). Para caracterizar a amostra, outros instrumentos de avaliação relacionados à dor cervical foram aplicados: a END foi usada para medir a intensidade da dor; o Neck Disability Index (NDI) foi usado para medir a incapacidade relacionada à dor no pescoço; a Escala de Pensamentos Catastróficos sobre Dor (EPCD) foi usada para medir a catastrofização; e a Escala Tampa de Cinesiofobia (ETC) foi utilizada para mensurar a cinesiofobia relacionada à dor. Além desses instrumentos, foi aplicado o NBQ. Resultados: Um total de 199 indivíduos foram recrutados para o presente estudo. Destes, 103 participantes sendo incluídos no estudo. A amostra foi composta em sua maioria por adultos acima de 30 anos, do sexo feminino, magros, solteiros e com ensino superior completo. Em relação à análise da estrutura interna do NBQ, inicialmente foi realizada a análise fatorial exploratória com a implementação da análise paralela para identificar quantas dimensões o instrumento possuía. Assim, com um valor de Kaiser-Valor de Meyer-Olkin de 0,80 e teste de Bartlett significativo (p<0,05), foi identificada estrutura unidimensional do NBQ. Assim, foram testadas 4 possibilidades de estrutura interna do NBQ (Modelos 1, 2, 3 e 4). Todos os modelos apresentaram uma elevada quantidade de resíduos, identificados pelo valor de Root-Mean-Square Error of Aproximation > 0,08 e qui-quadrado/grau de liberdade > 3,00. Além disso, o Modelo 1 apresenta valores inadequados para o Tucker-Lewis Index e Standardized Root Mean Squared Residual. Em suma, observamos uma estrutura do NBQ não respaldada pelos procedimentos estatísticos aqui utilizados. Conclusão: A estrutura interna da versão brasileira do NBQ não é clara e bem definida. Ou seja, não foi possível identificar o construto medido pelo instrumento em indivíduos com dor cervical crônica
