A manobra realizada pela diretoria atual do CREF-SP, para reeleger o atual presidente, Flávio Delmanto, só pode ser classificada como golpe. Nenhum gestor, com mínimos princípios éticos procederia da forma como o atual presidente procedeu, manobrando uma eleição perdida e votando vergosonhamente em si mesmo, a fim de perpertuar um mandato que já dura 12 anos e cuja credibilidade já foi perdida há muito tempo. Falta de decência é o mínimo que se pode dizer sobre essa situação. Registro meu total apoio ao movimento que está se formando para questionar a ilegitimidade dessa ditadura instalada no CREF-SP. Reproduzo, abaixo, a mensagem de indignação que vem sendo compartilhada nas redes sociais.
"Somos Profissionais de Educação Física que votaram por mudanças nas eleições 2012 do CREF4/SP e estamos nos sentindo constrangidos e ofendidos com o que está acontencendo no nosso Estado. A Chapa 002, Muda CREF-SP, venceu as eleições e elegeu 14 novos Conselheiros, mas não assumiu nem um cargo ou a presidência do conselho porque o ex-presidente Prof. Flávio Delmanto, de maneira articulada com os Conselheiros remanscentes votou a favor dele mesmo na eleição de diretoria.
Como pode um candidato que perde a eleição, está impedido de exercer um mandato como ex-presidente porque não cumpriu o mandato anterior integralmente e ainda por cima, age de maneira contrária à Constituição Brasileira? Não é uma autarquia pública federal, por que em São Paulo o ex-presidente faz o que quer? Como pode o ex-presidente, que é candidato a presidente, dirigir os trabalhos e ainda dar o voto de minerva para si mesmo, isto é agir com ética?
Mesmo que esteja no estatuto. Isso é surreal e totalmente imoral.
Queremos uma posição do Sistema CREFs/CONFEF!
Comentários
Por
András Vörös
em 7 de Novembro de 2012 às 10:06.
Caro Adriano :
se está no Estatuto , então é legal !
Quanto ao posicionamento ético do presidente eleito, passa a ser uma questão de foro íntimo. Entretanto, quando redigiram (ele e os conselheiros da época) o tal artigo 88,
já sabiam o que estavam armando.....a perpetuação no poder !!!
Outra questão deve ser também discutida: além do presidente que advoga em causa própria, e os outros 10 Conselheiros? porque nenhum resolveu largar o osso e votar a favor da nova turma recém eleita? DEsta forma parece claro que todos são coniventes !!!
Algumas elucubrações em tese se apresentam:
1- porque não querem a rotatividade no poder ?
2- que vantagem levam ficando lá com a mesma presidência?
3- porque o Estatuto foi assim redigido, e quem são os autores? (ainda são Conselheiros?)
Abraços
Para comentar, é necessário ser cadastrado no CEV fazer parte dessa comunidade.
