Futebol

Olá Edson!

Prefiro acreditar que não é nem paciência, nem falta de visão. E sim, a compreensão de que o problema não está no treinador!

De fato, é preciso acabarmos com essa leitura rasa e equivocada de que o ÚNICO responsável pelo fracasso de um time é o treinador. Primeiro, ele não trabalha sozinho. Mesmo assim, é preciso dar tempo para que o treinador e toda a sua comissão técnica possam demonstrar seu trabalho. 

Grande parte das equipes bem sucedidas contam na sua comissão técnica com um treinador que já esta no clube há bastante tempo. Bem... essas equipes são bem sucedidas por manter o técnico, ou o técnico é mantido por apresentar bons resultados?

Eu, apesar de ter consciência de q a segunda hipótese é mais comum, acredito na primeira hipótese, mas é claro que há uma série de fatores relacionados. As vezes, os dirigentes do Consadore notaram que, por conta da qualidade dos jogadores, não tem como o treinador fazer "milagres"! :-)

Abs!

Rafael,

Concondo com você. Nem sempre o problema é o treinador.

Levantei essa questão porque vejo muitos treinadores serem demitidos por falta de visão dos dirigentes, que são amadores de carteirinha. No Brasil em grande quantidade, mas que ocorrem também em outros países.

Apesar do sr. Ishi permanecer no cargo do Consadore, o Japão caminha para um rumo muito parecido com o Brasil. Logo nas primeiras rodadas da J.League, o Gamba Osaka (Panasonic) demitiu o brasileiro naturalizado Vagner Lopes e toda a comissão técnica entre eles o treinador José Carlos Serrão. Os resultados não apareciam e os dirigentes não sentiram confiança de que isso pudesse mudar com a dupla tupiniquim no comando da equipe. Colocaram um ex-jogador no comando do time e os resultados não apareceram até agora.

Este ano, pela primeira vez em vinte anos, foram demitidos três treinadores antes do término do primeiro turno (Gamba Osaka, Kawasaki Frontale e Vissel Kobe)

Como você diz: "os melhores times do mundo os treinadores são antigos". Se a moda continuar assim, acredito que o trabalho de treinador de futebol será hiper valorizado porque não haverá pretendentes.

Pessoal....

Bom dia... ou talvez  boa noite!

Temas  polêmicos esses, hein!! Tem mutas  variáveis a  serem analisadas. Não quero  ser o chato de  toda a discussão, mas  confesso que, concordo com vcs, porém existem  algumas  ressalvas. Concordo que o problema não é o técnico (ou talvez, pode não ser o técnico, né!), mas é muito mais  fácil trocar um técnico do que o time todo. Ou ainda, a troca de  técnico pode resultar num efeito psicológico muito  bo para  a  equipe, sendo uma  estímulo motivador para muitos  atletas, principalmente  aqueles que  não tinham chance  alguma como antigo treinador..... e  assim vai!

Concordo que o clube  deve ter um auxiliar técnico e  um auxiliar de  prep. física como  fixos do clube. Isso é um grande  diferencial hoje em  dia.... Quanto as  hipóteses do  RAFAEL, que  tal pesquisas, isso sim falta com essa temática!! Orientei um trabalho de  TCC  sobre  a  interferência da  troca de  técnicos e o  resultado fnal do campeonato paulista de  2009 e  identificou-se que não  teve  interferência na primeira  divisão, mas na  segunda e  terceira  teve sim. Não podemos  ficar no "eu acho", "eu acho".... devemos megulhar no mundo da  ciência. Já  discutimos isso  aqui!!! Vou  responder outro post....

Enfim é difícil afirmar qq  coisa, precisamos  pesquisar.....

Um abraço

Chiminazzo,

Se a troca de técnicos não teve interferência na primeira divisão e na segunda e terceira teve, então isso pode representar que pela qualidade dos jogadores, um técnico tem pouca influência na orientação/montagem de uma equipe. Já na segunda e terceira divisão, o treinador é mais necessário. Quais as razões para isso? Como a ciência pode ajudar a detectar se a troca é ou foi necessária? Quais variáveis á observar para saber da influência do treinador? Muitas perguntas...

Particularmente, acho que o treinador tem equipes profissionais tem mais a função de aglutinador, de distribuidos de tarefas. Como um maestro de orquestra. Não consigo acreditar que seus métodos de treinamentos possuem influência tão grande para transformar um time perder em vencedor. Pelo que observo, a troca de um treinador tem mais efeito psicológico do que técnico.

Olá Edson e João!

Sem dúvida é um bom tema para pesquisa.Carecemos sim de estudos que procurem "desvendar esses mistérios".

Certamente há uma séries de variáveis envolvidas. Acho que dependendo do caso, os efeitos vão muito além do fator psicólogico. Neste aspecto, no campo da motivação, pode ser que esta situação sirva de clima favorável à motivação de alguns, mas pode ser tb que o efeito seja contrário. Mais uma vez, fica reforçado a importância de mais pesquisas neste campo.

Abs!  

Tivemos mais duas trocas de treinadores no J.League. O Yokohama FC e Niigata Albirex trocaram de treinador devido a má campanha. O treinador do Niigata estava na sua terceira temporada à frente da equipe. Nunca apresentaram um futebol de encher os olhos, mas também não eram tão ruins assim. Ou será que era e só agora foi percebido? O Yokohama FC esteve na última posição por mais de dez rodadas, agora subiu e ocupa o meio da tabela. Por mais otimista que possamos ser, ainda não deu tempo para ninguém implantar um trabalho descente, mas o time subiu de produção. É uma prova de que o psicológico motivacional é mais ou tão importante para equipes profissionais onde as qualidades técnicas entre os atletas são semelhantes?

Será que o João tem alguma pesquisa sobre esse assunto?

Até que ponto a interferência de um técnico ajuda ou não uma equipe?

Abraços,