Pedagogia do Esporte

Roberto,

Também lí essa matéria sobre o Fernandão e confesso que não cheguei a nenhuma conclusão. Sou a favor de que os que trabalham com esportes devam ser formados em Educação Física, mas não tenho uma "forte" opinião formada quando o assunto é o profissional. Acho que mais do que isso, os dirigentes ligados diretamente aos esportes nos clubes sociais/esportivos, é que deveriam ser formados em Educação Física. Leio muito sobre fulano que assumui a gerência técnica da categorias de base, que ciclano é o diretor dos juvenis, etc. Esses é que precisam obrigatoriamente serem formados.

Fico pensando também nos outros esportes como o tênis, esgrima, judô, atletismo, basquete, handebol, polo aquático, etc.

Sabemos todos, que com os profissionais as metas e objetivos são diferentes, e aí entra aquele que consegue fazer o time vencer. Para mim, profissionais estão lá para vencerem os adversários e mostrarem alguma coisa "superior" ao público. Acho que é o caso da NBA e atualmente do atletismo jamaicano. A alta performance é que são os inventivos para os novatos.

Agora, se existe uma lei para isso, ela precisa ser cumprida. Não acredito que cursos de 3 meses façam alguma diferença. É apenas uma maneira de burlar o que já existe.  

Interessante é descobrir que os dirigentes do Internacional (amadores) não sabiam disso e colocaram o Fernandão de treinador. O erro está na formação da diretoria dos clubes, que passam anos, e não evoluem. Voltamos aos tempos dos dirigentes que colocavam dinheiro do próprio bolso para manterem-se no poder.

Abraços,

Sou aluna de Educação Física e infelizmente sempre ouço fatos e situações em que “leigos” estão assumindo o lugar de profissionais formados, estando eles nas academias, nos times de futebol ou nos demais esportes que existem. Estes se sentem capaz de realizar tal trabalho apenas porque conhecem ou já vivenciaram determinada modalidade, no entanto não são , não porque trabalhar com o ser humano não diz respeito a apenas ensiná-lo realizar algum movimento, existem outros fatores que devemos levar em consideração pois cada indivíduo se desenvolve de uma forma, cada um está em um processo de maturação completamente diferente do outro ( mesmo que tenham a mesma idade); dessa forma devemos considerá-lo como um ser que se desenvolve integralmente  e não apenas fisicamente.

Quando não se tem um conhecimento desses “processos” que acontecem o ensino  se reduz a apenas reproduzir o que foi vivido. Não estou dizendo sobre técnicos que atingiram certa “fama”, o problema é bem mais grave do que se imagina, pois existem pessoas que se dizem “profissionais” e estão no interior das academias, clubes e escolas sem saber realmente o que estão fazendo cometendo exercício ilegal da profissão. Esse é o país que vivemos!

Sabemos que a prática sempre teve um lugar de destaque na área da Ed. Física. Quando os profissionais práticos tiveram que reconhecer o seu conhecimento conforme exigência da legislação, muitos técnicos de futebol tiveram a oportunidade conquistar o diploma sem cumprir todas as horas do currículo do curso de Ed. Física. É importante destacar o quanto é importante à fusão da teoria e a prática; é com a práxis que o profissional  terá a ferramenta necessária para romper paradigmas, ser crítico e inovador. Os órgãos de fiscalização tem que punir de forma exemplar todos os indivíduos que trabalham na área sem a formação adequada, concluída; sobretudo as empresas e clubes de futebol. Para que os profissionais formados sejam mais respeitados e valorizados!

Odiosa inversão de valores,desvalorização ou uma desconsideração ao mestre que educa, habilita, capacita, qualifica, instrui e forma o cidadão não só para o “amanhã”, mas para todo o tempo de sua vida.“Triste da Nação que chama ao professor de TIO e de PROFESSOR a um treinador de futebol” .Agora, se existe uma lei para isso, ela precisa ser cumprida. Não acredito que cursos de 3 meses façam alguma diferença. É apenas uma maneira de burlar o que já existe.