Análise de Desempenho do 1°campeonato Brasileiro de Hcr7

INTRODUÇÃO: As atividades esportivas adaptadas caracterizam-se como ferramenta de inclusão social, qualidade de vida e saúde para pessoas com deficiência. Com este intuito, em 2005 surgiu o Handebol em Cadeira de Rodas (HCR), que em junho de 2009, realizou o 1º Campeonato Brasileiro de HCR, onde foi criada a Associação Brasileira de HCR (ABRAHCAR), e convocada a Seleção Brasileira de HCR. Paulatinamente vem sendo realizadas pesquisas para subsidiar a elaboração de métodos adequados de treinamentos.

OBJETIVO:este estudo teve como objetivo analisar o desempenho das equipes que participaram do 1º Campeonato Brasileiro de HCR7, que apresentou a seguinte classificação: 1º ATACAR/ UNIPAR/TOLEDO/PR, 2º UNIPAR/CIANORTE/PR, 3º CEA FRANCISCO BELTRÃO/PR, 4º UNICAMP/ADEACAMP/CAMPINAS/SP, 5º SOROCABA;SANTA MARIA/SP/RS, 6º SÃO MIGUEL DO IGUAÇU/PR. METODOLOGIA: Utilizou-se para a coleta de dados uma ficha técnica (súmula de jogo) de avaliação de desempenho (CALEGARI, 2009), construída a partir de instrumentos utilizados pela IHF (Federação Internacional de Handebol) e CBHB (Confederação Brasileira de Handebol) onde foram registrados os Erros de Finalização (EF): fora, trave, goleiro, bloqueio e contra-ataque; Erros Técnicos (ET): passe, recepção, drible, andada, invasão e falta de ataque; e a Efetividade do Ataque (EA), gols marcados de 9m, 6m, 7m e Contra-Ataque, cujos resultados foram analisados através de percentual.

RESULTADOS:

EQUIPE ET - % EF - % EA - % TPB - % UNIPAR/ATACAR/TOLEDO/PR 82 - 28,3 126 - 43,4 82 - 28,3 290 - 100 UNIPAR/CIANORTE/PR 49 - 20,9 146 - 62,1 40 - 17,0 235 - 100 CEA/FRANCISCO/BELTRÃO/PR 102 - 37,8 125 - 46,3 43 - 15,9 270 - 100 UNICAMP/ADEACAMP/SP 79 - 27,1 185 - 63,6 27 - 9,3 291 - 100 SOROCABA/SANTA MARIA 65 - 31,9 113 - 55,4 26 - 12,7 204 - 100 FAESI/SÃO MIGUEL/PR 52 - 35,1 83 - 56,1 13 - 8,8 148 - 100 ET=Erros Técnicos - EF=Erros de Finalização - EA=Efetividade de Ataque(gols) - TPB=Total de Posse de Bola
CONCLUSÕES: A maior Efetividade de Ataque (28,3%) e o menor índice de Erros de Finalização (43,4%) compensaram o baixo desempenho em Erros Técnicos (28,3% - terceiro melhor) da equipe campeã. A equipe vice-campeã compensou o baixo desempenho em EF %) cometendo poucos ET (20,9%) e apresentado melhor EA (17%) do que a terceira colocada, que precisa corrigir o alto índice de ET (37,8%), enquanto a quarta colocada precisa dar mais atenção aos EF (63,6%). As equipes 5º e 6º lugar precisam melhorar o volume de jogo, que apresentou-se aquém das demais equipes, provavelmente devido ao pouco tempo de treinamento, pois tratava-se de equipes que disputavam sua primeira competição.