Comparação da Potência Anaeróbia Mensurada Pelo Teste de Rast em Diferentes Condições de Calçado e Superfícies
Por Carlos Augusto Kalva-filho (Autor), João Paulo Loures (Autor), Vanessa Holtz Franco (Autor), Edson Itaru Kaminagakura (Autor), Alesasandro Moura Zagatto (Autor), Marcelo Papoti (Autor).
Em Revista Brasileira de Medicina do Esporte v. 19, n 2, 2013. Da página 139 a 142
Resumo
Introdução: O Running Anaerobic Sprint Test(RAST) tem sido considerado um teste válido para avaliação anaeróbia. Entretanto, como a superfície e o calçado podem afetar alguns parâmetros mensurados durante o exercício, isso pode modificar os parâmetros do RAST. Objetivo: Comparar as variáveis do RAST mensuradas utilizando chuteiras na grama (RAST CG) e tênis na pista (RAST TP). Métodos: Oito jogadores de futebol (da categoria sub-17) participaram do estudo. Os participantes realizaram dois RAST (intervalo > 24 h). O RAST consistiu em seis corridas máximas de 35m com 10s de intervalo passivo entre cada corrida. O tempo de cada esforço foi registrado para determinação da potência pico (PP), potência média (PM) e índice de fadiga (IF). Após o sexto esforço, amostras sanguíneas foram coletadas para determinação da lactacidemia ([Lac]). Resultados: Durante o RAST TP, a PP (763,1 ± 87,2 W) e PM (621,6 ± 68,1 W) foram significativamente
superiores às PP e PM mensuradas em RASTCG(PP = 667,3 ± 67,0 W e PM = 555,9 ± 74,7 W), enquanto queas [Lac] observadas em RASTTP(7,3 ± 1,8 mmol.L-1) foram significativamente inferiores às mensuradas emRASTCG(9,9 ± 3,2 mmol.L-1). No entanto, o IF não foi significativamente diferente (RASTTP= 32,5 ± 8,3%;RASTCG= 34,1 ± 6,6%). Significativas correlações foram observadas entre as PM (r = 0,90) e as [Lac] (r = 0,72).Conclusão: Podemos concluir que as variáveis do RAST são influenciadas pela superfície e calçado utilizados, com valores superiores observados em RASTTP
.
