Relação entre respostas fisiológicas e psicoafetivas de adultos treinados em protocolos hiit agudos
Por Aylton Figueira Junior (Autor), Wilian de Jesus Santana (Autor), Carlos Eduardo Rosa Da Silva (Autor), Adriano Da Silva Verame (Autor).
Em 46º Simpósio Internacional de Ciências do Esporte SIMPOCE
Resumo
O Treinamento Intervalado de Alta Intensidade (HIIT) promove adaptações semelhantes e em alguns casos, superior ao treinamento aeróbico contínuo de intensidade moderada. Em condições supramáximas, como protocolos all out, tende-se a maior perturbação fisiológica e acúmulo de metabólitos comparado a intensidades submáximas, sendo um dos principais fatores associados a resposta negativa de prazer no treinamento. OBJETIVO: Verificar a relação entre as respostas fisiológicas e psicofisiológicas na intenção de repetir o treinamento de dois protocolos HIIT de mesmo volume load, em adultos treinados de ambos os sexos. PROCEDIMENTOS: Em experimento randomizado, a amostra foi composta por 9 indivíduos com idade entre 28±5 anos, massa corporal 69,6±14,2 kg, estatura 169±0,1cm, IMC 24,1±2,3 kg/m2 e percentual de gordura corporal 20,2±7,9% praticantes de exercícios físicos aeróbicos estruturados por pelo menos seis meses. Realizaram dois diferentes protocolos de HIIT em bicicleta ergométrica, sendo (I) protocolo A, de razão 1:0,5, com intensidade prescrita (80-90% da FCmáx), (II) protocolo B, de razão 1:2, com intensidade prescrita (all-out) com duração total da sessão de 20 minutos e intervalo de 48 horas entre cada sessão. Foram analisadas variáveis fisiológicas, psicofisológicas e psicoafetivas, como, frequência cardíaca (FC), pressão arterial sistêmica (PAS), percepção subjetiva de esforço (PSE), escala visual analógica (EVA), resposta afetiva (FS), divertimento (PACES) e intenção de repetir a sessão. A análise estatística usada foi ANOVA com post-hoc de Tukey (p<0,05). RESULTADOS: As análises da FC, PAS, EVA, PACES e PSE não apresentaram diferença significante entre os protocolos de treinamento. As respostas afetivas (FS e intenção de repetir) apresentaram maior declínio no protocolo A, porém sem significância (p>0,05).