Legislação Desportiva - CEVLeis

Comuneiras & Comunitários

realmente está havendo muita   confusão na área: minha opinião sincera e desinteressada é que não ocorreu ERRO DE FATO E, MUITÍSSIMO MENOS, ERRO  DE DIREITO POR PARTE DO ÁRBITRO NO LANCE DO SEGUNDO GoL DO PALMEIRAS VS Sport.

ERRO DE FATO :´é quando o árbitro equivoca-se e inverte o lance, por exemplo: A bola saiu pela lateral e ele sinaliza reposição favorável ao time B, mas foi um jogador desse time quem tocou por último na bola.

ERRO DE DIREITO: ocorre quando uma ou mais das Regras do Jogo são violadas - intencionalmente ou nao, pelo árbitro.  Exemplo: o jogador dá um carrinho por trás E NÃO RECEBE CARTÃO VERMELHO!     É erro de direito porque o árbitro violou a Regra 12 (Faltas e Incorreções), que DETERMINA que tal jogada é considerada jogo brusco grave e, como tal, punida com expulsão e tiro livre direto.

NO LANCE DO SEGUNDO GOL DO PALMEIRAS: mesmo aceitando que o árbitro haja apitado, a pergunta é: APITOU O QUÊ? impedimento, pênalti ou falta de algum atacante?

O APITO DO ÁRBITRO É COMO O APITO DAQUELA FÁBRICA DE TECIDOS , NO SAMBA DO NOEL.       ANOTEM EM SUAS AGENDAS, GENTE AMIGA: O APITO NÃO FAZ PARTE DO UNIFORME OBRIGATÓRIO DO ÁRBITRO!!!!!, Sabiam desta?  O QUE IMPORTA É ACOMUNICAÇÃO VERBAL DO ÁRBITRO, ACOMPANHADA (leiam novamente, os que tiverem dúvida: a-com-pa-nha-da!!!!) da agesticulação do árbitro indicando o local da reposição da bola e jogo!!!!

APITO SEM SINALIZAÇÃO É O MESMO MEIA-VERDADE! SIM, PRECLARAS E PRECLAROS  LEITORES: QUE OCORRÊNCIA TERIA SINALIZADO SUA SENHORIA?

Esta história de os jogadores do Sport terem parado por casusa do apito me faz lembrar das historinhas do  "...Era uma vez um lobo que comeu a vovozinha...".

Criança acredita não só na comilança, como na intervenção dos caçadores.que abrindo a barriga dologo,tiraram a vovó via, e a cores, lépida e fagueira.

Alguém dentre vós, mesmo os que são pró-Lobo, ou pró-Caçadores, acredita na hipótese historial?

PARA TERMINAR: o SENHOR Procurador Geral disse à mídia que se houver recurso, a Procuradoria estudará as razões recursais (ou iniciais, se preferirem)  e os documentos que a acompanhare,. Só me resta felicitar o Dr Paulo Schmitt  e, ainda segundo a imprensa, lamenar o que disseram alguns "defensores" so Sport: querem anular o lance do  gol.....

Eles poderiam integrar o universo de quem acredita na façanha dos caçadores, não é mesmo?

Finalmente: no Lance de hoje ´há uma declaração minha. Para ajudar o jornal, deixo de a transcrever.

Marcilio Krieger

Ops: Tio Totonho e Vó Toinha  estão PASMOS! com as declarações ouvidas e lidas de alguém que diz que entende das Regras do Jogo , SEGUNDO QUEM ERRO DE DIREITO É QUANDO O ÁRBITRO  REGISTRA NA SÚMULA QUE  ERROU.....

A pasmaceira da declaração é evidente: só quem acredita em História da Carochinha diz uma bobagem tão grande ( grande para quem já superou a fase encantatória de histórias para boi dormir).

MK 

Queria aproveirar dos amigos para me informar que tipo de erro direito pode ter acontecido?

- Será que foi por ter apitado (óbviamente ter acontecido alguma infração) e depois ele mesmo não considerou seu apito, prosseguindo o lance o qual acarretou o gol?

Eu acho que a partir do momento que o mesmo apitou, deveria ter paralizado a partida, óbvio que o Palmeiras ia contestar mas o árbitro tinha errado menos.

Olha, esse problema de arbitragem no Campeonato Brasileiro é crucial, a imprensa está fazendo a parte dela o problema é que  a CBF está numa situação difícil que é ter em seu quadro, árbitros bons, até que os arbitros que estão errando estão sendo punido, ainda bem.

Quanto ao erro do senhor Elmo Rezende foi claro, além de toda imprensa atrás da barra dizer que ouviu, eu pelo menos ouvi nítidamente o apito quando a BAND fez questão de repetir o lance várias vezes.

Ainda bem que temos uma posição concensiosa do procurador Geral do STJD.

Grande abraço

Eu vejo da seguinte forma, todo mundo ouviu o apito do árbitro (òbviamente se ele negar, então nada poderá ser feito) agora se ele apitou e se equivocou poderia no mínimo mandar seguir o jogo gesticulando como faz quando se dá uma lei da Vantagem ou mesmo dizendo SEGUE O JOGO.
Posso até acreditar que não aconteça nada pois na regra 5 diz o seguinte:

Decisões do árbitro
As decisões do árbitro sobre fatos em relação ao jogo são definitivas.
O árbitro só pode modificar uma decisão quando percebe que é incorreta
ou, a seu critério, conforme uma indicação de um árbitro assistente,
desde que ainda não tenha reiniciado ou terminado a partida.

E A PARTIDA FOI ENCERRADA.

EU ACREDITO QUE NÇAO DEVE SER ANULADA A PARTIDA POIS NÃO HOUVE UM "ERRO". O JOGADOR ESTAVA EM POSIÇÃO LEGAL E FEZ O GOL. O ERRO DO ÁRBITRO TER APITADO EXISTIU, SIM, MAS ACREDITO QUE NÃO SEJA MOTIVO PRA ANULAR O JOGO..

Afinal, O ÁRBITRO APITOU O QUÊ:

a) infração cometida por jogador do Palmeiras;

b) impedimento;

c) pênalti ( infração cometida por jogador do Sport)

NÃO BASTA APITAR: TEM QUE GESTICULAR!!! (apontar o ,local da falta indicando quem deve reiniciar o jogo).

AGORA, , requerer a anulação do lance..... é coisa de neófito!!!!

Marcilio