Para a História da Educação Física, dos Esportes e do Lazer no/do Maranhão:
MANUEL SERGIO, por Lino Castellani Filho
“Eu vim de longe, de muito longe, Quanto eu andei para aqui chegar…”
Publicado em REVISTA “NOVA ATENAS” DE EDUCAÇÃO TECNOLÓGICA
REVISTA ELETRÔNICA DO DEPARTAMENTO ACADÊMICO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE EDUCAÇÃO FÍSICA E ESPORTES – BIOLOGIA – SEGURANÇA DO TRABALHO
Volume 10, Número 02, jul/dez/2007
(Disponibilizado em Fevereiro de 2008)
Silvia, Laércio e eu estávamos no saguão do Aeroporto de Congonhas já há algum tempo à espera da saída dos passageiros do vôo da Varig que trazia
Manuel Sérgio de Lisboa, de onde embarcara com destino ao nosso país para participar, a nosso convite, do III Congresso Brasileiro promovido pelo CBCE,
Colégio Brasileiro de Ciências do Esporte. Nas mãos da Sílvia o Livro A Prática e a Educação Física, que trazia na contracapa uma foto sua, a qual
ostentávamos como forma de nos fazermos visíveis aos seus olhos…
Vivíamos o ano de 1983. Era setembro. O Brasil traduzia nas ruas a ebulição de um país em ritmo de redemocratização, timidamente anunciada no
final dos anos 70 pelo presidente Geisel, principal mentor da transição lenta, gradual e irrestrita a partir da qual os militares articularam a devolução dos
destinos do país à sociedade civil brasileira, propondo se afastarem do protagonismo político exercido desde 1º de abril de 1964. Certamente não por
bondade ou algo parecido, mas sim pela percepção do esgotamento do modelo econômico e político que lhes deu sustentação ao golpe e aos governos que se
estenderam até 1984.
Os esforços para trazer Manuel Sérgio ao Brasil foram muitos. A Direção do CBCE tinha sido clara: abriria um espaço no Congresso para a participação
do professor e arcaria com as despesas de sua estada entre nós durante o período do evento. Já a passagem aérea Lisboa/São Paulo/Lisboa deveria ser
providenciada por nós. Não tivemos dúvidas. Reunimos um grupo de pessoas e assumimos coletivamente o custo da passagem. O crediário saiu em meu
nome. Dez prestações…
III Conbrace (Congresso Brasileiro de Ciências do Esporte), realizado em Guarulhos, SP, ao lado de uma programação forjada
majoritariamente por debates circunscritos a abordagens biomédicas do esporte e das práticas corporais, constituiu-se uma Mesa Redonda intitulada
Desporto e Desenvolvimento Humano. Medina (João Paulo Subirá) e Laércio (Elias Pereira) a compuseram com ele, cabendo a mim a sua coordenação.
O nome da Mesa fora desavergonhadamente extraído de um livro editado em Portugal pela Seara Nova. Fazia parte de uma lavra de publicações
que começara a chegar às nossas mãos a partir do final dos anos 70, início dos 80. Mãos ávidas por textos que nos ajudassem a construir bases teóricas
sólidas às reflexões que começávamos a arriscar fazer sobre a problemática da educação física e do esporte à luz de uma realidade brasileira vista por nós,
marcados pelos anos passados no nordeste brasileiro — mais precisamente em São Luiz do Maranhão —, como sinônima do que por aqui foi batizado de
Belíndia, expressão da divisão do país em dois Brasis, um rico como a Bélgica, outro pobre como a Índia…
Manuel Sérgio foi agraciado naquela ocasião com o título de sócio benemérito daquela sociedade científica — único ofertado por ela até hoje —,
que nunca mais foi a mesma depois daquele Congresso. Às portas de seus trinta anos (foi fundada em 1978) é hoje referência obrigatória para os que se
inscrevem na área acadêmica denominada Educação Física, notadamente para aqueles que assumiram ao longo desses anos uma postura comprometida
com uma prática profissional e acadêmica sintonizadas com a construção de um Brasil mais justo e democrático. Manuel Sérgio foi partícipe dessa
construção…
Pois foi um gesto de arrojo do já então garimpeiro da informação, Laércio, de escrever ao Manuel Sérgio, mais ao final da segunda metade dos
anos 70, que nos colocou em contato com ele. Foi através dele e de duas distribuidoras brasileiras de livros, a Ebradil e a Século XXI, que passamos a
saciar nossa ânsia por estudos sobre a educação física e o esporte a partir dos referenciais epistêmicos próprios às ciências humanas e sociais, às artes e à
filosofia.
Dele, àquela altura lemos sofregamente Desporto e Democracia, Desporto como Prática Filosófica, o já mencionado A Prática e a Educação
Física e Filosofia das Atividades Corporais. De Noronha Feio devoramos o Desporto e política: Ensaios para a sua compreensão e o Desporto para a
Liberdade; de José Esteves O Desporto e as Estruturas Sociais; de Melo de Carvalho Cultura Física e Desenvolvimento e Desporto e Revolução; de
Teotônio Lima Alta Competição: Desporto de dimensões humanas? De A.Paula Brito, Ensaios no Tempo. Isso para ficarmos com os portugueses, autores e
editoras (Compendium, Seara Nova, Livros Horizonte, Diabril, Prelo [através de quem conhecemos P.C. Mac Intosch e o seu O Desporto na Sociedade e Os
Comunistas e o Desporto de P. Laurent, R. Barran e J.J. Faure]).
Que coisa! Há aproximadamente 27 anos, quando criamos coragem para escrever ao autor de uns livros que começavam a chegar até nós por
conta da abertura política da qual ainda mal nos dávamos conta, não havia como suspeitar que passadas essas quase três décadas estaríamos diante da
possibilidade concreta de refletirmos a educação física a partir de paradigmas histórico-sociais, deixando para trás a necessidade de fazê-lo por conta da
exclusiva relação paradigmática da educação física com a famigerada aptidão física!
Manuel Sérgio esteve marcantemente presente no processo de reestruturação da educação física brasileira e, através dela, no próprio
processo de redemocratização de nosso país. Leitor atento da realidade brasileira constituiu-se interlocutor qualificado de nossas buscas, de nossas
convicções, de nossas dúvidas… Sua principal característica, mesmo quando contrariado em seus argumentos, todos eles geradores de criativas polêmicas,
diferentemente de outros portugueses que por aqui aportaram – e continuam aportando – foi a de jamais se colocar como neo-colonizador, em nenhum
momento colocando-se como dono da verdade, como alguém que sabia falando para os que nada ou pouco sabiam das coisas… Ao conosco falar
jamais o fez nos olhando de cima para baixo como contumazmente acontece com os detentores de posturas eurocêntricas de mundo…
Nesses aproximadamente 23 anos de sua presença em solo brasileiro, aqui esteve em missões passíveis de serem assim explicitadas: De 1983 a
1986, extremamente atento aos problemas do Brasil e aos da educação física brasileira, apreendidos a partir do lugar que ocupávamos na correlação de
forças estabelecida pelas relações de poder existentes em seu interior.
De 1987 para cá — incluindo os dois anos que passou conosco na qualidade de professor visitante da Faculdade de Educação Física da
Universidade Estadual de Campinas, Unicamp —, mais voltado à busca de um lugar ao sol para seu filho pródigo, a teoria da motricidade humana, ainda que
sem perder de vista aquilo que privilegiou no momento anterior. Pertencem a esse período: Para uma Epistemologia da Motricidade Humana (Compendium,
1986 e 1994[2ªedição]); Epistemologia da Motricidade Humana (Edições FMH, 1996); Um Corte Epistemológico: Da Educação Física à Motricidade Humana
(Instituto Piaget, 1ª edição, 1999; 2ª edição 2003); Para uma nova dimensão do Desporto (Instituto Piaget, 2003); e Alguns olhares sobre o Corpo (Instituto
Piaget, 2003).
“Amigo mestre, Mestre amigo”… Assim iniciei tantas e tantas cartas escritas a Manuel Sérgio. “Meu querido amigo…” Assim ele iniciava as dele, da
forma que continua fazendo até hoje, agora também via internet, o que, se por um lado agiliza o contato (ah, o tempo!) por outro deixa um vazio enorme de
prazer em buscar identificar o significado de seus “garranchos”.
Durante esses anos trocamos vasta correspondência, compartilhando momentos importantes de nossas vidas. Revê-las, no esforço de escrever
estas linhas, foi para mim um exercício de inestimável valor, pelo que representou de possibilidade de me reencontrar com antigas — e tão atuais! —
reflexões como também pelo que me trouxe de vontade de jamais abrir mão dessa amizade que, de tão grande, vem nos permitindo um grau de franqueza
e sinceridade somente encontrada entre amigos de verdade.
Franqueza e sinceridade que me permitiram dizer a ele, em uma delas, em 1986, que “em sua ânsia de conseguir espaço para veicular sua tese
(cometera) o equívoco de respaldar-se em setores e em pessoas comprometidas, em meu país, com o ‘velho’, o arcaico disfarçado, maquiado de
‘novo’”.
E que permitiu a ele admitir ter permitido – ainda que inadvertidamente – a utilização de sua imagem e escritos por setores governamentais (e não só)
ligados ao meio esportivo ansiosos pela legitimação não obtida no processo eleitoral definidor da chegada ao Poder… “De qualquer forma, peço desculpa
pelo meu artigo escrito em Portugal e facilmente aproveitado pela propaganda oficial. Ele visava uma crítica interna e transformou-se em incenso a um dos
mitos da hora; o mito de democracia, no Brasil, do modo como hoje se processa!”.
A citação acima é parte integrante da carta que me enviou em 19 de novembro daquele mesmo ano de 1986, em resposta àquela acima aludida,
emblemática de sua relação com o Brasil. Desde 1985 vivíamos o que se convencionou chamar de Nova República. O movimento popular das Diretasjá!,
entabulado em 1984, havia desembocado numa famigerada eleição indireta…
“A última carta que o meu amigo fez o favor de enviar-me foi, para mim, um ensaio de reflexão e prospecção. De reflexão, não de
repetição mais ou menos mecânica; de prospecção daquilo que pode ou deve ser, sem pretensões de futurização de uma
sociedade e de um mundo que escapam a outros muito mais sacazes e melhor equipados do que eu”.
“Ao longo dos últimos dois anos, as instituições no Brasil melhoraram, mas é extremamente duvidoso que a realidade de
vida tenha melhorado, para todos os brasileiros, na mesma proporção. Muitas mudanças se operaram na sociedade
brasileira, porém a mudança da sociedade brasileira ou foi escassa ou nem sempre o foi para melhor. Estou consciente
disso. Como e por que acontece assim? Eis aí perguntas que requerem como resposta adequada, duas condições aqui e agora
irrealizáveis: o distanciamento no tempo e um conhecimento documental de tal ordem que eliminasse o domínio do simples
palpite, a procura fácil do bode expiatório. Ora, se tudo isso é difícil para um brasileiro, muito mais o é para um ‘lisboeta’ a
milhares de quilômetros distante do que se passa no Brasil. Daí que eu tenha muito medo de proferir ‘sentenças definitivas’ sobre
os vários aspectos da vida brasileira”.
“Admito perfeitamente que predominem hoje no Brasil novos (velhos) príncipes e novos (velhos) princípios; que não se procure
partir dos anseios populares para a construção de um Brasil diferente. Atrevo-me a dizer provocativamente: O Brasil de hoje
tem necessidade não de saciados, mas de famintos; não de repetidores de gestos próprios ou alheios, mas de pesquisadores;
não de reformados da vida, mas de comprometidos até o fundo com a mesma vida; não de ideólogos facciosos, mas de homens
com ciência e consciência”.
“Estou desejoso de ir para a Unicamp o mais rapidamente possível, para constituirmos uma equipa de bom nível, na
Faculdade de Educação Física. Estou certo que faremos algo de novo e inovador, com solidariedade e competência…”.
Para cá veio e conosco aqui ficou por dois anos (1987/88)! Desde aquela primeira vez, em 1983, antes de sua estada no Brasil como professor
visitante da Unicamp, aqui regressou outras vezes sempre atento aos movimentos da e na educação física brasileira e, por conseguinte, por brasileira
que era, ao Brasil que a gerava. Ao regressar a Portugal, deixou as portas abertas para aqui regressar de tempos em tempos, o que vem fazendo
religiosamente.
Da minha trajetória profissional nunca deixou de participar! Em 1983, dando atenção a um jovem — e não só a ele — em busca de respostas às
inúmeras perguntas que a realidade brasileira o fazia formular. Em 1988, fazendo parte da banca examinadora de meu mestrado, cujo fruto ainda hoje,
em sua 12ª edição, freqüenta as salas de aula dos cursos de educação física.
Em 1998 felicitando-me pelo trabalho desenvolvido na presidência da Adunicamp, entidade representativa dos docentes da universidade que o
recebera em nosso país. A mesma alegria manifesta quando da conclusão de meu doutorado e a cada novo livro e novos textos meus que via publicado. “…
Li o seu livro ‘Política Educacional e Educação Física’; escutei-o na ‘Revista Adunicamp’ – e o Lino continua inteiriço por fora e por dentro: tenaz
ideologicamente, mas de uma serenidade verdadeiramente intelectual (…)
Quero felicitá-lo também pelo seu trabalho à frente da Adunicamp. Ao que me dizem, o meu amigo fez história…” Como não ficar envaidecido diante dessas
palavras!
Também quando, de 1999 a 2003, na condição de presidente, assumi a direção do CBCE, sua presença se fez sentida em muitas ocasiões, desde
aquelas em que reforçava a importância de nossa presença na direção da entidade até as que nos chamava a atenção para a necessidade de não
descurarmos da especificidade acadêmico-científica do CBCE, dela fazendo a referência central do nosso agir político.
De janeiro de 2003 até abril deste ano de 2006 foi fiel acompanhante de meu trabalho no governo LULA, à frente da Secretaria Nacional de
Desenvolvimento do Esporte e do Lazer do Ministério do Esporte, tendo sido convidado pelo governo brasileiro a proferir palestra a respeito do esporte
moderno, a qual foi acompanhada por muitos, mas não por aqueles que mais precisavam ouvi-lo…
Nesse particular prevaleceu seu entendimento, para mim manifestado em carta de 03 de novembro de 1989, a respeito das eleições presidenciais
brasileiras, a primeira das que pudemos participar depois de 20 anos de governos militares e de uma eleição indireta em 1984: “Acompanho, com o
maior interesse, as vossas eleições. A ‘direita’ não deixa de ser quem é embora os erros da ‘esquerda’. Por isso, o meu amigo no Brasil e eu em Portugal não
deixaremos de votar à ‘ esquerda’…”. Como suas palavras nos soam atuais neste nosso momento político!
Também eu pude acompanhar de perto seus movimentos em Portugal, apreendendo a dinâmica das relações de poder por lá existentes e aprendendo
a identificar — e a separar — a versão portuguesa do velho travestido de novo do, de fato, novo.
Seja por conta de sua rápida passagem pelo campo da política formal — de onde tirou lições importantes, conforme conta —, seja na Faculdade de
Motricidade Humana da Universidade Técnica de Lisboa, como no Instituto Piaget, em Almada, onde buscou fincar raízes da sua tese, dentre outras
formas, através da Sociedade Internacional de Motricidade Humana — que aqui, no Brasil, acabou ficando em mãos que não a ajudaram a fortalecer-se —
, sua capacidade de trabalho era notoriamente marcada por um vigor juvenil que se ampliava a cada ano que passava.
Também reconhecido por aquela energia é que se fez presente lá na Universidade Fernando Pessoa, em Ponte de Lima, norte de seu país, região
na qual, em Viana do Castelo tive a oportunidade de ir, em sua companhia — quando estive por Portugal participando do I Congresso Internacional de
Motricidade Humana, ocasião em que me apresentou ao professor Trovão do Rosário, sócio-fundador da Sociedade Portuguesa de Motricidade Humana —,
ao encontro da casa de meu avô materno, o “vô tino”, meu companheiro de campos de futebol na minha infância e juventude e exemplo de vida para mim e
até para meus filhos que não o conheceram em vida…
Sobre meus filhos, recebeu o mais novo de braços abertos em 2000 conduzindo-o aos campos de futebol portugueses, obviamente começando
pelo do Belenense, seu clube de coração. Agradeci-o pessoalmente quando retornei à Portugal em 2004, ocasião em que me apresentou ao professor
Gustavo Pires, referência obrigatória nos estudos das questões referentes à gestão esportiva e então Presidente da Associação Portuguesa de Gestão do
Desporto.
Hoje, de cima de seus 73 anos, continua a nos dizer, das formas as mais variadas, que Vida não pode ser aquilo que acontece enquanto ficamos
planejando o futuro…
Ainda há pouco, sua presença entre nós chamou a atenção de um respeitável jornalista esportivo brasileiro que confessou ter ficado chateado por
tê-lo conhecido somente agora. Certamente ao conhecê-lo melhor será levado a saber que nunca é tarde para se conhecer Manuel Sérgio…
Orgulho-me de ter tido a honra de compartilhar com ele todos esses anos de vida. Mais do que isso, desejo continuar tendo o prazer de, por muitos e muitos
anos ainda, chegar em casa ávido por encontrar uma sua carta com o fraterno
“Meu querido amigo…”
Lino Castellani Filho é Doutor em Educação (Unicamp); Docente da Faculdade de Educação Física da Universidade Estadual de Campinas,
Unicamp; Coordenador do “Observatório de Políticas de Educação Física, Esporte e Lazer” – FEF/Unicamp; Ex-presidente do Colégio Brasileiro de
Ciências do Esporte, CBCE (1999/01; 2001/03); Ex-Secretário Nacional da Secretaria Nacional de Desenvolvimento do Esporte e do Lazer do Ministério
do Esporte (jan/2003 – abr/2006).
Comentários
Nenhum comentário realizado até o momentoPara comentar, é necessário ser cadastrado no CEV fazer parte dessa comunidade.
